กลุ่มผู้ครอบครองปืนไรเฟิลฟ้องมท.1ออกคำสั่งไม่ชอบ

[Tanongsak.CR]

 

กลุ่มผู้ครอบครองปืนไรเฟิล ฟ้องมท.1ออกคำสั่งไม่ชอบ ขอศาลปกครองเพิกถอนคำสั่งกระทรวงมหาดไทยเรียกเก็บปืน 

วันนี้(27เม.ย.)ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ได้มีกลุ่มผู้ที่ครอบครองปืนไรเฟิล ประมาณ 40 คน เดินทางมาศาลปกครอง ถนนแจ้งวัฒนะ เพื่อยื่นฟ้องรมว.มหาดไทย ที่ออกคำสั่งกระทรวงมหาดไทย เลขที่ 200/2554 ลงวันที่18 เม.ย. 2554 ให้ผู้ได้รับบอนุญาตให้มีอาวุธปืนยาวขนาด .223 ขนาด.30-06 ขนาด.308 และขนาด.338 หรือขนาดที่เทียบเท่าและมีชื่อเรียกที่แตกต่างออกไปส่งมอบอาวุธปืนดังกล่าว ให้แก่นายทะเบียนท้องที่ที่ออกใบอนุญาตหรือรับแจ้งการย้ายเข้าของใบอนุญาตภายในวันที่ 29 เม.ย.2554  เพื่อเก็บรักษาไว้และจัดทำประวัติการใช้อาวุธปืนและจะส่งคืนให้ตั้งแต่วันที่ 4 ก.ค.2554 เป็นต้นไป

โดยในคำฟ้องระบุว่ากระทรวงมหาดไทยได้ อ้างเหตุว่ามีความจำเป็นเพื่อการรักษาความสงบเรียบร้อยของประชาชน และเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยก่อนมีการเลือกตั้ง ส.ส.ทั่วไป นอกจากนี้ยังได้มีการแจกจ่ายเอกสารแบบฟอร์มใบส่งมอบ-รับมอบอาวุธปืน (แบบ ปร.1) ของกรมการปกครองกระทรวงมหาดไทย ซึ่งมีข้อความระบุว่าการจัดทำประวัติการใช้อาวุธปืนนั้นคือการนำอาวุธปืนมายิงเพื่อเก็บปลอกกระสุนและหัวกระสุนปืน ซึ่งพวกผู้ฟ้องเห็นว่าการออกคำสั่งดังกล่าวเป็นการออกคำสั่งทางปกครองโดยมิชอบด้วยกฎหมาย และข้อเท็จจริง อีกทั้งคำสั่งการนำอาวุธปืนตามคำสั่งไปส่งคืนให้กับนายทะเบียนอาวุธปืนกรุงเทพมหานคร จะเป็นการฝ่าฝืนต่อข้อกำหนดตามความในมาตรา 18 ของพ.ร.บ.การรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรพ.ศ.2551  ดังนั้นผู้ฟ้องคดีจึงมีความจำเป็นอันมิอาจหลีกเลี่ยงได้ จึงต้องขอให้ศาลเพิกถอนคำสั่งดังกล่าว  แต่ก่อนที่จะมีคำพิพากษาเพิกถอนคำสั่ง ก็ขอให้ศาลมีคำทุเลาการบังคับตามคำสั่งทางปกครองดังกล่าวไว้เป็นการชั่วคราวก่อน  .

[Tanongsak.CR]

 
ครอบครองปืนไรเฟิลฟ้อง มท.1ออกคำสั่งเรียกเก็บอาวุธมิชอบ
 
โดย ASTVผู้จัดการออนไลน์ 27 เมษายน 2554 13:42 น.
 
 
กลุ่มผู้ครอบครองปืนไรเฟิลทั่วประเทศ ฟ้อง มท.1 ออกคำสั่งไม่ชอบ ขอศาลปกครองเพิกถอนคำสั่งกระทรวงมหาดไทยเรียกเก็บปืน
       
       ผู้สื่อข่าวรายงานว่า วันนี้ (27 เม.ย.) ได้มีกลุ่มผู้ที่ครอบครองปืนไรเฟิล ประมาณ 40 คน นำโดย พ.อ.สุพินท์ สมิตะเกษตริน (ผู้ฟ้อง) เดินทางมาศาลปกครอง ถนนแจ้งวัฒนะ ยืิ่นฟ้องรมว.มหาดไทย (ผู้ถูกฟ้อง) ที่ออกคำสั่งกระทรวงมหาดไทย เลขที่ 200/2554 ลงวันที่18 เม.ย. 2554 ให้ผู้ได้รับบอนุญาตให้มีอาวุธปืนยาวขนาด .223 ขนาด.30-06 ขนาด.308 และขนาด .338 หรือขนาดที่เทียบเท่าและมีชื่อเรียกที่แตกต่างออกไปส่งมอบอาวุธปืนดังกล่าวให้แก่นายทะเบียนท้องที่ที่ออกใบอนุญาตหรือรับแจ้งการย้ายเข้าของใบอนุญาตภายในวันที่ 29 เม.ย. 2554 เพื่อเก็บรักษาไว้และจัดทำประวัติการใช้อาวุธปืนและจะส่งคืนให้ตั้งแต่วันที่ 4 ก.ค. 2554 เป็นต้นไป หากผู้ใดฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามคำสั่งนี้จะต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 1 ปี หรือปรับไม่เกิน 1 หมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับตามมาตรา 79 แห่ง พ.ร.บ.อาวุธปืน พ.ศ. 2490
       
       โดยในคำฟ้องระบุว่า ในการเรียกเก็บปืนดังกล่าว กระทรวงมหาดไทยได้อ้างเหตุว่ามีความจำเป็นเพื่อการรักษาความสงบเรียบร้อยของประชาชน และเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยก่อนมีการเลือกตั้ง ส.ส.ทั่วไป และต่อมาก็ได้มีการแจกจ่ายเอกสารแบบฟอร์มใบส่งมอบ-รับมอบอาวุธปืน (แบบ ปร.1) ของกรมการปกครองกระทรวงมหาดไทย ซึ่งมีข้อความระบุว่าการจัดทำประวัติการใช้อาวุธปืนนั้นคือการนำอาวุธปืนมายิงเพื่อเก็บปลอกกระสุนและหัวกระสุนปืน
       
       ซึ่งพวกผู้ฟ้องเห็นว่าการออกคำสั่งดังกล่าวเป็นการออกคำสั่งทางปกครองโดยมิชอบด้วยข้อเท็จจริง และกฎหมาย เป็นกระทบสิทธิต่อบุคคลและมีโทษอาญา อีกทั้งเป็นการรีบด่วนออกคำสั่งโดยไม่ได้ไม่ได้ให้ประชาชนที่ถูกกระทบสิทธิได้มีส่วร่วมในกระบวนการออกคำสั่ง ซึ่งเป็นการฝ่าฝืนต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 58 อีกทั้งยังเป็นการทำร้ายจิตใจเจ้าของปืนเป็นอย่างยิ่ง เนื่องจากอาวุธปืนดังกล่าวล้วนแต่มีราคาแพงตั้งแต่ 1 แสนบาทขึ้นไปจนถึงนับล้านบาท เจ้าของปืนสมควรที่จะได้มีโอกาสร่วมพิจารณาถึงสถานที่เก็บรักษาเพื่อป้องกันอาวุธปืนมิให้ชำรุดเสียหาย
       
       อย่่างไรก็ตาม ผู้ฟ้องยังเห็นอีกว่า อาวุธปืนยาวตามที่ได้ระบุในคำสั่งไม่อาจใช้ยิงได้อยู่แล้ว เนื่องจากไม่มีกระสุนจำหน่ายในท้องตลาด และผู้ฟ้องคดีก็ไม่เคยยื่นคำขออนุญาตซื้อกระสุนปืนมาก่อน เนื่องจากทราบกันดีว่าไม่มีขายร้านค้าอาวุธปืนภายใน กทม.ร้านใดเคยยื่นขอใบอนุญาตสั่งนำเข้ากระสุนปืนยาวแบบชนวนกลางเข้ามาจำหน่าย ซึ่งเรื่องนี้ผู้ถูกฟ้องคดีก็ย่อมทราบข้อเท็จจริงเป็นอย่างดี
       
       ส่วนที่อ้างว่าเพื่อให้การเลือกตั้งเป็นไปด้วยความสงบเรียบร้อยเท่านั้น แต่ที่ผ่านมาก็ไม่เคยปรากฏหลักฐานยืนยันได้ชัดเจนว่าที่ผ่านมาได้มีบุคคลหนึ่งบุคคลใดใช้อาวุธปืนยาวที่ได้รับการอนุญาตกระทำการเช่นว่านั้น จนถึงขนาดที่จะเรียกได้ว่าเป็นการก่อให้เกิดความไม่สงบเรียบร้อยในบ้านเมือง อีกทั้งไม่เคยปรากฏว่าบุคลลที่ได้รับใบอนุญาตให้มีฯ จะมีพฤติกรรมเป็นมือปืนรับจ้างหรือใช้อาวุธปืนของตนเองไปก่อเหตุดังกล่าวหากจะมีการเลือกตั้ง เพราะส่วนใหญ่มีไว้เพื่อสะสม ประกอบกับปัจจุบันทั่วประเทศมีผู้ที่ได้รับที่ได้รับใบอนุญาตกรณีดังกล่าวมีเพียง 600 กระบอกเศษเท่านั้น จึงไม่มีข้อเท็จจริงใดที่จะแสดงให้เห็นได้ว่าผู้ซึ่งได้รับใบอนุญาตให่มีและใช้อาวุธปืนยาวชนวนกลางจะนำไปยิงนักการเมือง หรือหัวคะแนน อันจะเป็นเหตุก่อความไม่สงบเรียบร้อยตามที่กล่าวอ้าง ดังนั้นจึงเห็นว่าผู้ถูกฟ้องไม่มีอำนาจสั่งให้ผู้ครอบครองส่งมอบอาวุธปืนฯ ตามคำสั่งกระทรวงมหาดไทย ที่ลงวันที่ 18 เม.ย.
       
       นอกจากนี้ คำสั่งดังกล่าวระบุว่า จะส่งอาวุธปืนที่ยึดไว้คืนให้ตั้งแต่วันที่ 4 ก.ค. 2554 เป็นต้นไป โดยมิได้กำหนดไว้ว่าจะกระทำการคือให้เสร็จสิ้นทั้งหมดเมื่อใด ซึ่งเท่ากับจะยึดเอาไว้ให้นานกี่ปีก็ได้ จึงเห็นว่าเป็นการใช้อำนาจเกินควรอันเป็นการฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติ ของรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 วรรคแรกซึ่งกำหนดให้กระทำเท่าที่จำเป็นเท่านั้น อีกทั้งคำสั่งการนำอาวุธปืนตามคำสั่งไปส่งคืนให้กับนายทะเบียนอาวุธปืนกรุงเทพมหานคร จะเป็นการฝ่าฝืนต่อข้่อกำหนดตามความในมาตรา 18 ของ พ.ร.บ.การรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร พ.ศ. 2551 ดังนั้น ผู้ฟ้องคดีจึงมีความจำเป็นอันมิอาจหลีกเลี่ยงได้ จึงต้องขอให้ศาลเพิกถอนคำสั่งดังกล่าว แต่ก่อนที่จะมีคำพิพากษาเพิกถอนคำสั่ง ก็ขอให้ศาลมีคำทุเลาการบังคับตามคำสั่งทางปกครองดังกล่าวไว้เป็นการชั่วคราวก่อน
       
       อย่างไรก็ตาม ในวันเดียวกันนี้ก็ยังได้มีกลุ่มผู้ครอบครองปืนอีกจำนวนหนึ่งเดินทางไปไปฟ้องศาลปกครองในจังหวัดที่ตนเองอยู่ หรือได้ขออนุญาตไว้ ไปฟ้อง รมว.มหาดไทย ต่อศาลปกครองให้เพิกถอนคำสั่งด้วยเช่นกัน

[nueng2712]

ออกกฏมาบังคับใช้อีและ

[don-inphon]

กูก็อยู่ของกูอยู่ดีดี          คนนั้นทีคนนั้นทีที่ เอาหน้า

ชงเรื่องจนเสื่อมถอยด้อยราคา            ดั่งชาวบ้านกินหญ้าหน้าไม่อาย

ปืนกูซื้อหามาใช่ว่าถูก                ซ้ำยังถูกกลั่นกรองด้วยกฎหมาย

ทั้งซีหก นายสนามเซ็นวุ่นวาย       ถ้ากูร้ายเขาจะเซ็นต์ให้กูฤา

ดันมาบอกอันตรายช่วงเลือกตั้ง       คิดหรือยังก่อนตัดสินด้วยใจหมาย

มีมือปืนรับจ้างที่ไหนยิงคนตาย        ปืนกูนี้มีกฎหมายใบคุ้มครอง

http://www.gun.in.th/2010/index.php?topic=32154.0

Sutin999

[@WaSaBi@]

คิดหรอว่ามือปืนเค้าจะหาปืนที่มีทะเบียนไปยิงคน...มือปืนไม่ได้โง่นะ

[don-inphon]

คิดหรอว่ามือปืนเค้าจะหาปืนที่มีทะเบียนไปยิงคน...มือปืนไม่ได้โง่นะ

ก่าว่า นะ....มือปืนที่ไหน จะเอาปืนมีทะเบียนไปรับจ้างยิงคน....

มีก่าประเทศไทย นิก้า..........ลองเข้าไปอ่านเวฟลิงค์..ที่ผมขึ้นฮื้อผ่อ..

มีคนเป็นร้อย ไปร้องเรียนศาลปกครอง อะ ครับ

ปืนกระบอกเป็น 200000 เอาไปดองไว้อำเภอ แล้วจะดูแลให้...ดูแล้วปวดใจ๋

จะคืนฮื้อ..เมื่อใด ก่า บ่ มีกำหนด.......(เหนื่อย)..

[ATTC#5]

มีปืนถูกกฎหมาย ทำไมมันยากเย็นนัก 

[Tanongsak.CR]

 ;)From  Guns & Game  Web  :oผู้ครอบครองอาวุธปืนไรเฟิล ฯ   ในทัศนคติของข้าราชการฝ่ายปกครอง  คือ บุคคลเช่นใด  เป็นอาชญากร  เป็นผู้สนับสนุน หรือช่วยเหลือ ในการก่อการกระทำความผิดอาญาด้วยการใช้อาวุธปืนเช่นว่านั้นหรือ ?   ทั้งที่ความเป็นจริงแล้ว  ผู้ครอบครองอาวุธปืน ไม่ว่า ขนาดใด  ชนิดใด  ล้วนเป็นบุคคลผู้มีคุณสมบัติครบถ้วน ถูกต้องตามแบบและกฎหมายกำหนดอย่างเคร่งครัด  มิใช่ผู้ครอบครองอาวุธปืนฯ โดยไม่ได้รับอนุญาต

เมื่อผู้ครอบครองอาวุธปืนฯ โดยได้รับอนุญาตถูกต้องตามกฎหมายแล้ว   ย่อมแสดงว่า  บุคคลนั้น  ไม่ใช่คนเกเร อันธพาล  ไม่มีอาชีพเป็นหลักแหล่ง  มีทรัพย์สิน และมีชีวิต ต้องดูแล  เพื่อความสงบสุข   ย่อมได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายในการครอบครองอาวุธปืนนั้น ๆ   การจำกัดสิทธิใด ๆ  ดังกล่าว  เป็นการขัดต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย เรื่องเสรีภาพ และความสุจริต  จนกว่าจะได้รับการพิสูจน์ว่า...เป็นผู้กระทำความผิด


การออกประกาศกระทรวงมหาดไทย โดยอาศัยอำนาจตาม พรบ. อาวุธปืนฯ ดังกล่าว  เป็นการออกประกาศฯ เพื่อมุ่งใช้กับประชาชนผู้สุจริต และได้รับความคุ้มครองตามหลักกฎหมายรัฐธรรมนูญ และกฎหมายอาญา  โดยมุ่งคุ้มครองอันตรายบุคคลเฉพาะกลุ่ม เฉพาะราย ดังที่ปรากฏในประกาศดังกล่าว ซึ่งหมายถึงนักการเมือง และผู้เกี่ยวข้องกับนักการเมือง   มิใช่เพื่อการปกป้องสาธารณชนอันเป็นการทั่วไป  ย่อมเป็นการออกประกาศเพื่อประโยชน์ของคนบางคนเท่านั้น  ผิดหลักนิติรัฐ และนิติวิธีที่ปฏิบัติสืบเนื่องนานมา  ย่อมขาดความชอบธรรม และไม่เป็นธรรมกับประชาชนผู้สุจริต 

อคติภายในจิตสำนึกของผู้ออกประกาศฯ  ที่แสดงออกโดยมุมมองอย่างมุ่งหมายในเหตุผลที่ใช้ในการประกาศฉบับดังกล่าว  เป็นมุมมองที่ไม่สอดคล่้องต่อข้อเท็จจริงและเหตุผล  ด้วยผู้ครอบครองอาวุธปืนโดยชอบด้วยกฎหมาย  มิใช่กลุ่มบุคคลที่เป็นภัยต่อความมั่นคงแห่งรัฐ หรือเป็นบุคคลที่เสี่ยงภัยต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชนแม้แต่น้อย  กลุ่มผู้ใช้อาวุธปืนในการก่อคดีร้ายแรง  มิใช่ผู้ได้รับอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนโดยชอบแต่อย่างใด   ล้วนเกิดจากกรณีของผู้ใช้อาวุธปืนโดยไม่ชอบ เช่น ลักขโมยอาวุธปืนที่ถูกกฎหมาย หรือ อาวุธปืนเถื่อน  หรือโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐเอง ดังเช่นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจากคดีคนคลั่งยาแย่งปืนตำรวจ จนสามารถก่อเหตุสะเทือนขวัญได้กว้างขวาง   เป็นต้น   ทั้งหลายทั้งปวง  มิใช่เหตุที่เกิดขึ้นจากผู้ได้รับอนุญาตให้ครอบครอง มีและใช้อาวุธปืนทุกชนิด และขนาดใด ก็ตามเลย   การให้เหตุผลว่า  เพื่อมิต้องเป็นผู้ต้องสงสัยว่ากระทำความผิดในอนาคต  เป็นเหตุผลที่ละเมิดต่อศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์อย่างร้ายแรง   จึงไม่มีเหตุจำเป็นที่จะต้องออกประกาศกระทรวงมหาดไทย ฉบับดังกล่าว 

นอกจากนี้  ประกาศฉบับนี้  ยังสร้างความเดือดร้อนเกินจำเป็นแก่ประชาชน  และก่อให้เกิดความสับสนในการปฏิบัตให้ถูกต้องตามกฎหมายได้อย่างชัดเจน  เนื่องจากมีความขัดแย้งกันในประกาศของหน่วยงานรัฐสองหน่วยงาน คือ ประกาศสถานะการณ์ฉุกเฉินในบางท้องที่ กับประกาศกระทรวงมหาดไทยฉบับนี้   ในข้อการเคลื่อนย้ายอาวุธปืนฯ  ยิ่งทำให้เกิดการละเมิดและกระทำความผิดต่อกฎหมายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในทางใดทางหนึ่ง  ก่อความเดือดร้อนสับสนแก่ประชาชนผู้ประสงค์จะเป็นพลเมืองดี และผู้เคารพกฎหมายแห่งรัฐอย่างจริงจัง  ควรที่จะผ่อนปรนการบังคับใช้ประกาศฉบับนี้ในเวลาอันใกล้นี้   

ร่างข้างต้น  เป็นร่างที่เตรียมไว้  สำหรับอาวุธปืนฯ ทุกขนาด  ที่อาจจะมีต่อไป  ๆ  ๆ  ๆ  ๆ   ผมไม่สงวนลิขสิทธิ์ที่เพื่อนสมาชิกจะนำไปใช้  เพื่อประโยชน์ของท่านเองนะครับ   

[Tanongsak.CR]

   More   Information  by  kh.  มะขิ่น  ::)กลับมาจากศาลปกครองเรียบร้อยแล้วครับ  

คาดว่าศาลจะมีคำสั่งออกมาอย่างเร็วที่สุดคือเย็นนี้ .... ............ อย่างช้าคือพรุ่งนี้

สำหรับแนวโน้ม ผมบอกในเวปไม่ได้ครับ เนื่องจากจะเป็นการละเมิดอำนาจของศาลท่าน ................ รอให้วินิจฉัยออกมาก่อน

แต่บรรยากาศ ทราบว่า เจ้าหน้าที่วังไชยาถูกซักถามมากกว่าฝ่ายเรา

แล้วก็มีตะกุกตะกักนิดๆ  

[Tanongsak.CR]

 

[Tanongsak.CR]

   
ทำคำชี้แจงไปยื่นครับ  ศาลท่านจะได้สรุปประเด็นได้สะดวกขึ้น

คำชี้แจง
คดีหมายเลขดำที่    /๒๕๕๔
   ศาลปกครอง.......
   วันที่  ๒๙  เมษายน  พุทธศักราช  ๒๕๕๔
                    นาย.............   ผู้ฟ้องคดี
   ระหว่าง
                     รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย   ผู้ถูกฟ้องคดี
   ข้าพเจ้า นาย   ในฐานะที่เป็นผู้ฟ้องคดี  เกิดวันที่   อายุ  ปี   อาชีพรับจ้าง  อยู่บ้านเลขที่   ถนนสุขุมวิท  ตำบล    อำเภอ     จังหวัด  รหัสไปรษณีย์   โทรศัพท์ ๐๘  ได้รับทราบคำสั่งให้ทำการไต่สวนคำขอทุเลาการบังคับตามคำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ ๒๐๐/๒๕๕๔ ลงวันที่ ๑๘ เมษายน  ๒๕๕๔ ของศาลแล้ว   ขอยื่นคำชี้แจงตามที่จะกล่าวต่อไปนี้
   ข้อ ๑   คำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ ๒๐๐/๒๕๕๔ ลงวันที่ ๑๘ เมษายน  ๒๕๕๔ ได้ออกโดยฝ่าฝืนต่อตัวบทกฎหมายดังที่ผู้ฟ้องคดีบรรยายฟ้องไว้โดยละเอียดแล้ว   สรุปความว่า
   ข้อ ๑.๑   ผู้ถูกฟ้องคดีออกคำสั่งโดยฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา ๒๙
   ข้อ ๑.๒   ผู้ถูกฟ้องคดีออกคำสั่งทางปกครองที่มีผลกระทบต่อสิทธิของบุคคล โดยไม่ให้ผู้ได้รับผลจากคำสั่งได้มีส่วนร่วมในกระบวนการพิจารณาออกคำสั่ง
   ข้อ ๑.๓   ผู้ถูกฟ้องคดีอ้างเหตุเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยก่อนมีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร   ทั้งที่ยังมิได้มีการตราพระราชกฤษฎีกาให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภา
ผู้แทนราษฎรเป็นการเลือกตั้งทั่วไป
   ข้อ ๑.๔   ผู้ถูกฟ้องคดีได้อ้างพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.๒๔๙๐ มาตรา ๕๗ เป็นฐานอำนาจในการออกคำสั่ง   ทั้ง ๆ ที่ไม่ปรากฏหลักฐานหรือข้อเท็จจริงใดที่เป็นไปตามตัวบทกฎหมายดังกล่าว
   ข้อ ๒   หากยังคงให้มีการดำเนินการตามคำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ ๒๐๐/๒๕๕๔ ลงวันที่ ๑๘ เมษายน  ๒๕๕๔ ต่อไปย่อมจะเกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงอันยากแก่การเยียวยาแก้ไขในภายหลัง   ดังต่อไปนี้
   ข้อ ๒.๑   เป็นการยินยอมให้มีการปฏิบัติตามคำสั่งที่มิชอบด้วยกฎหมาย
   ข้อ ๒.๒   อาวุธปืนเป็นทรัพย์สินที่ใช้ได้เฉพาะตัวของผู้ซึ่งได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้ตามกฎหมาย   ซึ่งเป็นไปตามความในมาตรา ๗ ของพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.๒๔๙๐   หากบริวารของผู้ถูกฟ้องคดีนำอาวุธปืนของผู้ฟ้องคดีไปทำการยิงเพื่อเก็บตัวอย่างปลอกกระสุนและหัวกระสุน   ก็จะเป็นการใช้อาวุธปืนโดยไม่มีใบอนุญาต อันเป็นความผิดต่อกฎหมายที่มีโทษในทางอาญา
   ข้อ ๒.๓   ผู้ถูกฟ้องคดีเร่งรีบออกคำสั่ง จนทำให้ผู้ใต้บังคับบัญชาขาดความพร้อมที่จะสนองตอบ   บางอำเภอต้องขอยืมตู้นิรภัยจากเจ้าของปืน   เนื่องจากไม่มีห้องมั่นคง และตู้นิรภัยของที่ว่าการอำเภอมีขนาดสั้นกว่าความยาวของตัวปืน   หลายอำเภอในพื้นที่สามจังหวัดภาคใต้ เกรงว่าไม่อาจเก็บรักษาอาวุธปืนไว้ได้ ต้องขอความร่วมมือนำไปฝากไว้กับหน่วยทหาร
   ข้อ ๓   หากศาลมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับตามคำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ ๒๐๐/๒๕๕๔ ลงวันที่ ๑๘ เมษายน  ๒๕๕๔   ก็จะไม่เกิดอุปสรรคต่อการบริหารราชการแผ่นดินแต่อย่างใด   เนื่องจากไม่มีกระสุนปืนจำหน่ายในท้องตลาด และผู้ฟ้องคดีก็ไม่เคยยื่นคำขอใบอนุญาตซื้อกระสุนปืนมาก่อน ดังที่ผู้ฟ้องคดีได้บรรยายไว้ในคำฟ้องแล้ว   ทั้งนี้ผู้ฟ้องคดีรวมทั้งผู้ได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนยาวชนวนกลางอื่น ๆ ล้วนได้มีโอกาสยิงอาวุธปืนของตนเฉพาะในขณะที่ไปเรียนหลักสูตรฝึกยิงปืนที่จัดโดยหน่วยทหาร หรือการแข่งขันยิงปืนในหน่วยทหาร   ซึ่งหน่วยทหารที่เปิดหลักสูตรหรือจัดการแข่งขันจะจัดเตรียมกระสุนปืนไว้ให้   และไม่สามารถนำกระสุนปืนออกมาจากสนามยิงปืนได้ เนื่องจากจะต้องส่งปลอกกระสุนคืน โดยมีเจ้าหน้าที่ตรวจสอบทั้งจำนวนและรหัสเลขงานผลิตที่พิมพ์ไว้ที่จานท้ายกระสุนว่าจะต้องถูกต้องตรงกับกระสุนปืนที่จ่ายให้
   ผู้ฟ้องคดีขอกราบเรียนต่อศาลเพิ่มเติมว่า การบันทึกประวัติอาวุธปืนดังที่ผู้ถูกฟ้องคดีดำริจะทำนั้น   ทางฝ่ายทหารได้จัดทำไปก่อนหน้านั้นนานแล้ว และเป็นการกระทำในลักษณะที่ใช้กลวิธีอันละมุนละม่อมไม่ใช้อำนาจบาตรใหญ่    ทำให้ได้รับความร่วมมือด้วยดี เนื่องจากผู้ฟ้องคดีสำนึกว่าผู้จัดทำเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านอาวุธปืน มีความรู้ความชำนาญเป็นอย่างดี อีกทั้งยังเป็นครูบาอาจารย์ที่ได้ให้ความรู้   ซึ่งนอกจากจะเก็บประวัติตัวปืนแล้ว   ยังเก็บประวัติเจ้าของปืน มีการประเมินค่าขีดความสามารถทั้งในเรื่องการใช้อาวุธปืน การซ่อมบำรุง และการปรับปรุงเพิ่มสมรรถนะให้กับตัวปืน เพื่อใช้ประโยชน์ในราชการทหารเมื่อจำเป็น   ซึ่งก็เคยมีการปฏิบัติมาแล้วในคราวการคลี่คลายสถานการณ์จลาจล เผาบ้านเมืองใน พ.ศ.๒๕๕๓   ที่ฝ่ายทหารได้ขอให้เพื่อน ๆ ของผู้ฟ้องคดีจำนวนหนึ่ง ไปช่วยในการตรวจซ่อมอาวุธปืนของทางราชการ ติดตั้งศูนย์กล้อง และปรับศูนย์กล้อง   นำไปใช้ในราชการจนภารกิจสำเร็จมาแล้ว
   ด้วยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายดังกล่าว   ผู้ฟ้องคดีจึงขอความกรุณาต่อศาลได้โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับตามคำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ ๒๐๐/๒๕๕๔ ลงวันที่ ๑๘ เมษายน  ๒๕๕๔ไว้เป็นการชั่วคราวจนกว่าศาลจะมีคำพิพากษา

   ควรมิควรแล้วแต่จะโปรด

   (ลงชื่อ)                          ผู้ฟ้องคดี
   (  นาย  )

[Tanongsak.CR]

  ขออนุญาต เสนอข่าว ครับ

 

http://breakingnews.nationchannel.com/read.php?newsid=507424&lang=T&cat=



ลุ้นฟังคำสั่งศาล กรณีให้ผู้มีใบอนุญาตครอบครองปืนยาวส่งคืนปืน
   
 28 เมษา. 2554 19:31 น.


ศาลไต่สวน ประชาชนร่วม 100 ฟ้องล้มคำสั่ง มท.1 ให้ผู้มีใบอนุญาตและครอบครองปืนยาว ส่งคืนปืนภายใน 29 เม.ย.อ้างเหตุใกล้เลือกตั้ง ขณะที่ผู้เดือดร้อนรอลุ้นฟังคำสั่งศาลพรุ่งนี้ 29 เม.ย.

นายอนุวัฒน์ ธาราแสวง ตุลาการเจ้าของสำนวนคดีหมายเลขดำ ที่นายสุทธิพล จินดาพล ยื่นฟ้อง นายชวรัตน์ ชาญวีรกูล รมว.มหาดไทย นัดไต่สวนคู่ความเพื่อพิจารณาคำขอกำหนดมาตรการทุเลาการบังคับคำสั่งของ รมว.มหาดไทยที่ออกวันที่ 18 เม.ย.54 ที่ให้ผู้รับใบอนุญาต ให้มี และใช้อาวุธปืนยาวขนาด .223 ขนาด .30-06 ขนาด.308 และขนาด .338 ส่งมอบอาวุธปืนให้นายทะเบียนท้องที่ที่ออกใบอนุญาต ภายในวันที่ 29 เม.ย.นี้ เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยก่อนมีการเลือกตั้ง

โดย พ.อ.สุพินท์ สมิตะเกษตริน หนึ่งในผู้ฟ้องคดีลักษณะเดียวกันนี้ เปิดเผยภายหลังเสร็จสิ้นการไต่สวนว่า ภายในเขตพื้นที่ กทม. มีผู้ฟ้องคดี รมว.มหาดไทย ต่อศาลปกครอง ประมาณ 95 คน ซึ่งศาลมีหมายแจ้งให้ทราบเรื่องการไต่สวน ซึ่งวันนี้มีผู้ฟ้องประมาณ 30 คน มาร่วมการไต่สวน โดยศาลได้ระบุถึงการรวมสำนวนคดีให้เป็นสำนวนเดียวกัน เพราะลักษณะข้อพิพาทเรื่องเดียวกัน ขณะที่ผู้ฟ้องหารือกันแล้วก็ไม่ได้คัดค้าน แต่ขณะนี้ศาลยังไม่ได้มีคำสั่งรวมสำนวนเป็นลายลักษณ์อักษร ส่วนการไต่สวนคู่ความวันนี้ฝ่าย รมว.มหาดไทย มอบอำนาจให้นายอนุชา อินทศร นายทิวา วัชรกาฬ และ พ.ต.ท.ชาติชาย สุวัชระเวช สำนักการสอบสวนและนิติการ เป็นผู้แทนให้การและยื่นเอกสารแทน โดยศาลระบุว่าภายในวันพรุ่งนี้ (29 เม.ย.) จะแจ้งคำสั่งว่าจะกำหนดมาตรการทุเลาการบังคับคำสั่ง รมว.มหาดไทย หรือไม่อย่างไร ขณะที่ฝ่ายผู้ฟ้องเราก็ได้ยืนยันว่าคำสั่ง รมว.มหาดไทย ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะกระทบสิทธิตามรัฐธรรมนูญซึ่งหากการออกคำสั่งใดๆ กระทบต่อสิทธิประชาชน หน่วยราชการนั้นก็ควรต้องแจ้งให้ประชาชนทราบก่อน เพื่อมีส่วนร่วมในการดำเนินการใดๆ ขณะที่เหตุผลที่กระทรวงมหาดไทยอ้างว่าเพื่อความสงบเรียบร้อยในการเลือกตั้งนั้น การเลือกตั้งก็ยังไม่เกิดขึ้น อย่างไรก็ดีหลังจากนี้คงต้องเป็นดุลยพินิจของศาลว่าจะพิจารณาอย่างไร

 

[vew]

นาชี ชัดๆประเทศไทยยุคนี้

[don-inphon]

ผู้การ สุพินท์ นำคณะ.....ผมว่าถึงไหนถึงกัน ละ ครับ ขอเป็นกำลังใจให้ชาวไรเฟิล ครับ

[Tanongsak.CR]

 

[Tanongsak.CR]

    Thanks    you   all   Shooter   

[don-inphon]

ความยุติธรรมมีจริง..ครับ

[ccjjoe@C.R.S.C.#รักในหลวง#]

...เพิ่งจะได้คุยกับพี่เจ้าหน้าที่เมื่อวันก่อนเห็นว่าอ.เมือง เชียงราย มีคนที่มีไรเฟิลในครอบครองอยู่แค่ 2-3 คนเท่านั้น ไม่ทราบว่าท่านเหล่านั้น ได้ทราบเรื่องหรือยังว่า ให้ทุเลา"คำสั่งอัปยศ" เอาไว้ก่อน ...

...ผมล่ะเสียวจริงๆถ้าเรียกปืนยาวแล้ว จะเลยมาหาปืนสั้น...จะแจ้งหายซะให้หมดเลย

[ภูริชญ์ รักในหลวงและประเทศไทย]

...เพิ่งจะได้คุยกับพี่เจ้าหน้าที่เมื่อวันก่อนเห็นว่าอ.เมือง เชียงราย มีคนที่มีไรเฟิลในครอบครองอยู่แค่ 2-3 คนเท่านั้น ไม่ทราบว่าท่านเหล่านั้น ได้ทราบเรื่องหรือยังว่า ให้ทุเลา"คำสั่งอัปยศ" เอาไว้ก่อน ...

...ผมล่ะเสียวจริงๆถ้าเรียกปืนยาวแล้ว จะเลยมาหาปืนสั้น...จะแจ้งหายซะให้หมดเลย

เอามาฝากไว้ที่เซฟบ้านผมก็ได้เน้อ......

[Tanongsak.CR]

...เพิ่งจะได้คุยกับพี่เจ้าหน้าที่เมื่อวันก่อนเห็นว่าอ.เมือง เชียงราย มีคนที่มีไรเฟิลในครอบครองอยู่แค่ 2-3 คนเท่านั้น ไม่ทราบว่าท่านเหล่านั้น ได้ทราบเรื่องหรือยังว่า ให้ทุเลา"คำสั่งอัปยศ" เอาไว้ก่อน ...

...ผมล่ะเสียวจริงๆถ้าเรียกปืนยาวแล้ว จะเลยมาหาปืนสั้น...จะแจ้งหายซะให้หมดเลย

  1. ไม่ทราบว่า   :oเชียงราย มีคนที่มีไรเฟิลในครอบครองอยู่  ?
  ;  
 2.จริงๆถ้าเรียกปืนยาวแล้ว จะเลยมาหาปืนสั้น.     Sure   100%  krub