|
gigza
บุคคลทั่วไป
|
 |
« ตอบ #1 เมื่อ: วันที่ 25 ตุลาคม 2010, 16:03:35 » |
|
 ไม่รู้แสดงความคิดเห็นไงดี
|
|
|
|
Mr.R
บุคคลทั่วไป
|
 |
« ตอบ #2 เมื่อ: วันที่ 25 ตุลาคม 2010, 16:12:00 » |
|
สนับสนุนความคิดนี้ครับ เพราะตำแหน่งที่มีอำนาจ มีผลต่อชีวิตความเป็นอยู่ของประชาชน ควรมาจากการเลือกตั้งของประชาชน
กรุงเทพ พัทยา เลือกตั้งได้ แต่ทำไมเชียงใหม่ เชียงราย ฯลฯ ถึงยังเลือกตั้งไม่ได้
ผู้มีตำแหน่งจากการเลือกตั้ง มีวาระ มาแล้วก็ไป สนองความต้องการประชาชนได้ดีกว่า
ตรวจสอบได้ คัดค้านท้วงติงได้ วาระต่อไปอาจจะได้ หรือไม่ได้กลับมาถ้าไม่มีผลงาน หรือไม่มีประสิทธิภาพดีพอ หรือมีคนอื่นที่เสนอตัวเลือกตั้งดีกว่าคนเก่า
การเลือกตั้งถึงแม้จะไม่ใช่ระบบที่ดีที่สุด แต่ก็จะดีกว่าระบบแต่งตั้งจาก กลุ่มคนเพียงไม่กี่คนดังเช่นปัจจุบัน
เป็นระบบการคัดเลือกพื้นฐานที่หลาย ๆ ประเทศ ประชาธิปไตยในโลกนำมาใช้กัน
|
|
|
|
n801
บุคคลทั่วไป
|
 |
« ตอบ #3 เมื่อ: วันที่ 25 ตุลาคม 2010, 17:25:44 » |
|
สนับสนุนหนึ่งเสียงครับ
|
|
|
|
|
|
|
Mr.R
บุคคลทั่วไป
|
 |
« ตอบ #7 เมื่อ: วันที่ 25 ตุลาคม 2010, 22:18:31 » |
|
ไม่เห็นด้วยเท่าไหร่ครับ นักการเมืองทั้งหลาย ก็มาจากการเลือกตั้ง แล้วเป็นไงครับ ถูกใจ กับนักการเมืองในประเทศไทยกันไหมครับ การเลือกตั้งบ้านเรา มันยังใช้เงินซื้อเสียง ใช้อำนาจ อิทธิพล เล่ห์เหลี่ยม กลโกง สารพัด ที่จะทำให้ตนเองชนะการเลือกตั้ง แล้วคนที่จะทำอย่างนั้น มันก็ไม่ใช่คนดี ที่จะมาบริหารบ้านเมืองหรอกครับ
การเลือกตั้งไม่ใช่ระบบที่ดีที่สุด แต่เป็นระบบที่เลวน้อยกว่าระบบแต่งตั้ง
ระบบเลือกตั้งตรวจสอบได้ถ้าหากโกง ถูก ฝ่ายค้านตรวจสอบ สตง. ปปง. NGO สนง.ตรวจเงินแผ่นดิน ฯลฯ ประชาชนตรวจสอบ สามารถใช้เวทีใต่สวนสาธารณะได้ และผลออกมาว่าโกงถูกลงโทษตามกฏหมาย ตลอดจนถูกสังคมลงโทษ
แต่ระบบแต่งตั้งเป็นระบบอุปถัมภ์ เส้นใหญ่ได้ เส้นเล็กแห้ว ระบบแต่งตั้งตรวจสอบไม่ได้ เช่น งบลับ งบTG200 และ งบ....
"ซื้อ"กริพเพน เทียบ"ไทย-โรมาเนีย" เงินหลวงสูญ"1.4หมื่นล."? http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1278901638&grpid=01&catid=no
ตรวจสอบได้ไหม ? เงียบกริบ
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: วันที่ 25 ตุลาคม 2010, 22:57:29 โดย Mr.R »
|
IP :
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Mr.R
บุคคลทั่วไป
|
 |
« ตอบ #9 เมื่อ: วันที่ 25 ตุลาคม 2010, 22:27:50 » |
|
การโจมตีระบบเลือกตั้งนั้น เป็นกลยุทธ์ของฝ่ายระบบอุปถัมภ์ โยนข้อหาว่าโกง มาหลายต่อหลายสมัย เช่น นายกชาติชาย นายกทักษิณ เพราะนักการเมืองมีอำนาจมีช่องทางและแต่ก็ไม่ได้เลวทุกคน
การกล่าวหาโจมตีระบบเลือกตั้งนี่เอง ทำให้การเลือกตั้งไม่มีเสถียรภาพ ไม่มีพัฒนาการที่แข็งแกร่งพอ เหมือนในสหรัฐ อังกฤษ และประเทศเจริญ ทั้งหลาย
แต่เป้าหมายของพัฒนาการเมืองไทยก็ย่อมจะต้องไปถึงจุดนั้น
เพราะเป็นระบบที่เปิดโอกาสให้ประชาชนทุกคน ชนชั้น สีผิว ศาสนา มีสิทธิเท่าเทียมกัน จะเป็นกรรมกร ชาวนา หรือพนักงานOffice ฯลฯ ก็มีสิทธิ์เท่า ๆ กัน
ซึ่งประชาชนกลุ่มอาชีพต่าง ๆ เหล่านี้ไม่มีสิทธิ์ในระบบอุปถัมภ์เลย แม้แต่จะคิด
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: วันที่ 25 ตุลาคม 2010, 22:58:19 โดย Mr.R »
|
IP :
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
by97
ชั้นประถม

ออฟไลน์
กระทู้: 161
|
 |
« ตอบ #13 เมื่อ: วันที่ 26 ตุลาคม 2010, 01:00:50 » |
|
ก็นั้นเนาะ
|
ตนเองมีความสุขแต่อย่าอยู่บนความทุกของคนอี่น
|
|
|
pond_marine49
บุคคลทั่วไป
|
 |
« ตอบ #14 เมื่อ: วันที่ 26 ตุลาคม 2010, 07:53:02 » |
|
คงมีแต่เมืองไทยมั้งครับ
ทำผิดท้องที่เดิม ย้ายไปที่อื่น (โยนคนมีปัญหา ไปที่อื่น)
แทนที่จะให้พักราชการ รอสอบสวน
โดยเฉพาะพวก ตำรวจ ครู ที่มีประชาชนออกมาชุมนุมประท้วง
ความผิดชัดเจน แทนที่จะไล่ออก กลับย้ายไปท้องที่อื่น
บทลงโทษแบบนี้ ใครจะไปกลัว ถึงได้กล้าทำความผิดกัน
|
|
|
|
|
|
namta
บุคคลทั่วไป
|
 |
« ตอบ #17 เมื่อ: วันที่ 26 ตุลาคม 2010, 10:56:29 » |
|
เพราะมีอิทธิพลต่อชีวิตความเป็นอยู่ของประชาชนมาก แต่ให้ใครไม่รู้เป็นผู้แต่งตั้งมาดำรงตำแหน่ง ทำผิดอำเภอหนึ่งย้ายให้ไปอยู่อำเภอหนึ่ง มองประชาชนเป็นผู้ถูกปกครองตลอดไป ให้ประชาชนท้องถิ่นมีสิทธิ์เลือกบ้างได้หรือไม่ หรือคนเชียงรายจะว่าจาใด
การเลือกตั้งไม่ใช่ระบบที่ดีที่สุด แต่เป็นระบบที่เลวน้อยกว่าระบบแต่งตั้ง เห็นด้วยๆๆ ไม่เข้าใจว่า ทำผิด ทำไมถึงให้แค่ย้ายไปอยู่อีกที่อื่น คนจะโกงกิน ย้ายไปที่ไหนก็โกงกินกันเหมือนเดิม คนดี โดนสั่งเข้าป่านู้น คนเลว เอาเข้าที่เจริญๆ จะได้กินด้วยกันได้เยอะๆหรือเปล่า
|
|
|
|
|
|