** ร้านค้าที่เปิดเพลงสร้างบรรยากาศร้าน ระวังไว้ !!!

[pom_9963]

มันเอาอีกแล้วครับ ร้านทุกอย่าง 20 บาทในข่าวโดนไปแล้ว แค่เปิดเพลงก็โดนไถ โดนกรรโชกเรื่องลิขสิทธิ์เพลงแล้ว สงสัยหากินกะร้านเกม ร้านเน็ต มือถือ ร้านคอม ไม่หมูเหมือนก่อน ใครทำธุรกิจนี้อยู่ก็ระวังๆตัวไว้นะครับ
http://www.manager.co.th/Local/ViewNews.aspx?NewsID=9550000139493

[HIS4670]

แค่เปิดเพลงฟังในร้านก็โดนรีดไถ่

[yongmankung]

จะให้ดีก็เปิดรายการเพลงในทีวี

หรือวิทยุดีกว่าครับ

[น้าวัยทองฯ]

จะให้ดีก็เปิดรายการเพลงในทีวี

หรือวิทยุดีกว่าครับ

วิธีนี้ก็แก้ไขปัญหาได้ดีเลยเหมือนกันครับ

[rambobeer]

จงร่วมใจกันกระทืบคนเหล่านี้ให้มันสำนึกเสียบ้าง หากินดีๆไม่ชอบ ชอบรีดไถ

[pongpangs13]

พวกเลวๆ แม่งออกอาละวาดอีกละ

[WEBMASTER]

คนที่ทำงานด้านคอมฯกราฟฟิก โรงพิมพ์ ร้านทำนามบัตร แผ่นพับ ใบปลิว เว็บไซต์ ก็ระวังเรื่องการใช้ฟ้อนต์ตัวษรให้ดีนะครับ บริษัท PSL จะแจ้งจับเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ การใช้ฟ้อนต์ของเขา  โดยที่เขาจะปล่อยให้ท่านใช้ฟ้อนต์ไปในระยะหนึ่ง ระหว่างนี้เขาจะเก็บข้อมูลของท่านให้มากที่สุดโดยที่ท่านไม่รู้ตัวว่ากำลังโดนจ้องอยู่ เอาชนิดที่ท่านจะลบข้อมูลทิ้งก็ไม่ทันจะปฏิเสธก็ไม่ได้  แล้วก็จะโทรมาแจ้งท่านว่าได้ทำการละเมิดลิขสิทธิ์ จะต้องซื้อฟ้อนต์ของเขา ราคาประมาณแสนกว่าบาท ภายใน 15 วัน ถ้าไม่ซื้อก็จะดำเนินการตามกฏหมาย  ใครรู้ตัวว่าไม่ได้ซื้อลิขสิทธิ์ฟ้อนต์โครตแพงชนิดนี้อยู่ ให้รีบล้างออกจากเครื่องเลยนะครับ ก่อนจะซวย 

[ปวดตับ]

คนที่ทำงานด้านคอมฯกราฟฟิก โรงพิมพ์ ร้านทำนามบัตร แผ่นพับ ใบปลิว เว็บไซต์ ก็ระวังเรื่องการใช้ฟ้อนต์ตัวษรให้ดีนะครับ บริษัท PSL จะแจ้งจับเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ การใช้ฟ้อนต์ของเขา  โดยที่เขาจะปล่อยให้ท่านใช้ฟ้อนต์ไปในระยะหนึ่ง ระหว่างนี้เขาจะเก็บข้อมูลของท่านให้มากที่สุดโดยที่ท่านไม่รู้ตัวว่ากำลังโดนจ้องอยู่ เอาชนิดที่ท่านจะลบข้อมูลทิ้งก็ไม่ทันจะปฏิเสธก็ไม่ได้  แล้วก็จะโทรมาแจ้งท่านว่าได้ทำการละเมิดลิขสิทธิ์ จะต้องซื้อฟ้อนต์ของเขา ราคาประมาณแสนกว่าบาท ภายใน 15 วัน ถ้าไม่ซื้อก็จะดำเนินการตามกฏหมาย  ใครรู้ตัวว่าไม่ได้ซื้อลิขสิทธิ์ฟ้อนต์โครตแพงชนิดนี้อยู่ ให้รีบล้างออกจากเครื่องเลยนะครับ ก่อนจะซวย 

ป๊าด PSL ขอบคุณครับ ...

โบว์ชัวร์ร้านผมทั้งนั้นเลย

แก้ไขด่วน ขอบคุณอีกรอบครับท่าน

[SoundOfMetal]

แถวบ้านดู่มันมาล่ะยัง??ครับ จะได้เป็นหูเป็นตา จะได้ช่วยกั๋นผ่อ เน้อ

[pom_9963]

.. มีคอมเม้นท์ดีๆโพสต์ในเวปนั้นแล้วครับ คำตัดสินของศาลไปคัดลอกไว้ได้เลยครับ

[มิสเตอร์ บอย]

จะอี้ก่อมี สมัยบ่าเดียว ยะอะหยั้งก็เสียตังค์

[au_toyo]

 ถ้าแค่เปิดฟังเพลงในร้าน แล้วมาจับลิขสิทธิ์ ก็เกินไปล่ะ

[Tossapol]

การใช้ชีวิตในปัจจุบันยากลำบากขึ้นทุกวัน นอกจากปัญหาเศรษฐกิจ ข้าวยากหมากแพง น้ำมันแพงแล้ว ยังจะต้องมาโดนพวกบริษัทนายทุนใช้นักเลงมาขูดรีดอีก  ปฏิวัติสังคมเสียเลยดีไหม

[rambobeer]

ม.รังสิตเขาใจดีแจกให้ครับ

http://www.f0nt.com/headline/rsu-fonts/

[Share Design Shop]

แล้วถ้าเปิดใน ยูทูปล่ะครับ แบบว่าใส่ลิสไว้ฟังยาวๆ จะเป็นไรไหมนิ่
กฏหมายบ้านเราอ่อนแท้ มีช่องโว่ให้คนไม่ดีมาทำกับคนหาเช้ากินค่ำ ต๋ายๆ

[jazzcr]

ไปเจอมา ลองอ่านดูนะครับ


(N)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8220/2553
พนักงานอัยการจังหวัดระยอง
โจทก์

นางสุรินทร์ คำพวง
จำเลย

ป.วิ.อ. มาตรา 185 วรรคหนึ่ง

พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31, 70 วรรคสอง

พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539 มาตรา 26

โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยประกอบกิจการค้าขายอาหารตามสั่งและเครื่องดื่ม จำเลยเปิดแผ่นวีซีดีเพลง “กำลังใจที่เธอไม่รู้” อันเป็นลิขสิทธิ์ของผู้เสียหาย ซึ่งได้มีผู้ทำขึ้นหรือดัดแปลงขึ้นให้ลูกค้าในร้านอาหารของจำเลยฟัง ไม่ปรากฎว่าจำเลยเปิดเพลงเพื่อหากำไรโดยตรงจากการที่ให้ลูกค้าฟังเพลงโดยการเรียกเก็บค่าตอบแทนหรือเรียกเก็บเพิ่มรวมไปกับอาหารและเครื่องดื่มแต่อย่างใด การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31 ประกอบมาตรา 70 วรรคสอง เพราะไม่ครบองค์ประกอบความผิดของบทมาตราดังกล่าว ซึ่งต้องเป็นการกระทำเพื่อหากำไรโดยตรงจากการละเมิดลิขสิทธิ์ แม้จำเลยให้การรับสารภาพก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้ ตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539 มาตรา 26ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา 185 วรรคหนึ่ง

________________________________

โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 4, 6, 8, 15, 27, 28, 29, 30, 31, 69, 70, 75, 76 ริบโทรทัศน์สี เครื่องเล่นซีดี ดีวีดี และให้แผ่นซีดีเพลงจำนวน 19 แผ่น ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้เสียหาย ของกลางตกเป็นของผู้เสียหายซึ่งเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ และสั่งจ่ายเงินค่าปรับฐานละเมิดลิขสิทธิ์กึ่งหนึ่งให้แก่ผู้เสียหายซึ่งเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์

จำเลยให้การรับสารภาพ

ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางพิพากษายกฟ้อง ของกลางคืนให้แก่เจ้าของ

โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา

ศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศวินิจฉัยว่า ที่โจทก์อุทธรณ์การกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31 ประกอบมาตรา 70 วรรคสอง เห็นว่า พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31 ซึ่งบัญญัติว่า “ผู้ใดรู้อยู่แล้วหรือมีเหตุอันควรรู้ว่างานใดได้ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น กระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานนั้นเพื่อหากำไร ให้ถือว่าผู้นั้นกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์ (2) เผยแพร่ต่อสาธารณชน...” ความผิดตามบทบัญญัติดังกล่าวจึงต้องเป็นการเผยแพร่งานนั้นต่อสาธารณชน “เพื่อหากำไร” ซึ่งหมายความว่า กำไรนั้นหากจำเลยได้มาหรือจะได้มาจะต้องเกิดจากการกระทำแก่งานที่ได้ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น แต่ตามที่โจทก์บรรยายฟ้องได้ความว่า จำเลยประกอบกิจการค้าขายอาหารตามสั่งและเครื่องดื่ม จำเลยเปิดแผ่นวีซีดีเพลง “กำลังใจที่เธอไม่รู้” อันเป็นลิขสิทธิ์ของผู้เสียหาย ซึ่งได้มีผู้ทำขึ้นหรือดัดแปลงขึ้นให้ลูกค้าในร้านอาหารของจำเลยฟัง ไม่ปรากฏว่าจำเลยเปิดเพลงเพื่อหากำไรโดยตรงจากการที่ให้ลูกค้าได้ฟังเพลง โดยการเรียกเก็บค่าตอบแทนจากลูกค้าในการเปิดเพลง หรือเรียกเก็บเพิ่มรวมไปกับค่าอาหารและเครื่องดื่มแต่อย่างใด การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31 ประกอบมาตรา 70 วรรคสอง เพราะไม่ครบองค์ประกอบความผิดของบทมาตราดังกล่าวซึ่งต้องเป็นการกระทำเพื่อหากำไรโดยตรงจากการละเมิดลิขสิทธิ์ แม้จำเลยให้การรับสารภาพก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้ ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539 มาตรา 26 ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 185 วรรคหนึ่ง ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว อุทธรณ์ของโจทก์ฟังไม่ขึ้น

พิพากษายืน

******************************************************************

[jazzcr]

รายการนี้เค้าโดนฟ้องถึงฏีกา........แต่ด้วยคำวินิจฉัยของศาลในคำพิพากษาออกมาว่า.......

ตามที่โจทก์บรรยายฟ้องได้ความว่า จำเลยประกอบกิจการค้าขายอาหารตามสั่งและเครื่องดื่ม จำเลยเปิดแผ่นวีซีดีเพลง “กำลังใจที่เธอไม่รู้” อันเป็นลิขสิทธิ์ของผู้เสียหาย ซึ่งได้มีผู้ทำขึ้นหรือดัดแปลงขึ้นให้ลูกค้าในร้านอาหารของจำเลยฟัง ไม่ปรากฏว่าจำเลยเปิดเพลงเพื่อหากำไรโดยตรงจากการที่ให้ลูกค้าได้ฟังเพลง โดยการเรียกเก็บค่าตอบแทนจากลูกค้าในการเปิดเพลง หรือเรียกเก็บเพิ่มรวมไปกับค่าอาหารและเครื่องดื่มแต่อย่างใด การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31 ประกอบมาตรา 70 วรรคสอง เพราะไม่ครบองค์ประกอบความผิดของบทมาตราดังกล่าวซึ่งต้องเป็นการกระทำเพื่อหากำไรโดยตรงจากการละเมิดลิขสิทธิ์ แม้จำเลยให้การรับสารภาพก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้ ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539 มาตรา 26 ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 185 วรรคหนึ่ง ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว อุทธรณ์ของโจทก์ฟังไม่ขึ้น

พิพากษายืน

[jazzcr]

ตามกฎหมายลิขสิทธิ์แล้ว การเปิดวิทยุในร้านอาหาร
ที่ไม่ได้มุ่งแสวงหากำไรโดยตรงจากการ "เปิดวิทยุ" ดังกล่าวนั้น
(ตัวอย่างเช่น เปิดวิทยุเพื่อบรรยากาศเท่านั้น ซึ่งไม่ได้เก็บ "ค่าเปิดวิทยุ" จากลูกค้า)
ย่อม "ไม่เป็นความผิด" ตามกฎหมายลิขสิทธิ์ (ฟันธง!!)

ดังนั้น ถ้าว่ากันตามกฎหมาย คุณไม่มีหน้าที่จะต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์และถึงเปิดต่อไป ก็ไม่ผิดครับ

แต่ชาวบ้านทั่วไป ไม่เข้าใจกฎหมายตรงนี้ จึงทำให้ถูกแอบอ้าง หรือถูกขู่ได้ง่าย
บางกรณี มีการร่วมมือกับตำรวจ เพื่อทำให้ดูน่ากลัวยิ่งขึ้นว่า
ถ้าไม่จ่าย จะถูกจับเข้าคุกบ้าง ถูกปรับบ้าง เลยทำให้กลัวกันไปใหญ่
เลยต้องยอมจ่าย ๆ ไป ไม่ใช่น้อย ๆ

ถ้าเกิดมันอยากเก็บเพิ่มอีก ก็ยิ่งซวยใหญ่ และเราก็ต้องยอมไปเรื่อย ๆ ไม่มีที่สิ้นสุด
ทั้ง ๆ ที่ จริง ๆ แล้วคุณไม่มีหน้าที่ต้องจ่ายเลย และถึงเปิดทุกวัน ก็ไม่ผิดครับ

กรณีแบบนี้ ทั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญา ฯ และศาลฎีกา ได้เคยมีคำพิพากษามาแล้ว
ถ้ามันมาอีกที ก็บอกมันไปเลยว่า

"ถ้าจะเอาเรื่อง ก็ไปฟ้องศาลเอาเอง ไม่ผิดกฎหมาย ไม่จ่าย
และไม่เจรจากับตำรวจด้วย ไม่มีสิทธิจับ ไม่มีสิทธิเก็บ" ชัดเจนนะครับ

แต่เพื่อความน่าเชื่อถือยิ่งขึ้น...

ขอแนะนำให้เอาคำพิพากษาข้างล่างนี้ ไปพิมพ์แปะหน้าร้านเลย
เขียนหัวข้อ ตัวโตๆ ว่า "เปิดเพลงในร้านอาหาร ไม่ผิดกฎหมายลิขสิทธิ์ ศาลฎีกาตัดสินแล้ว!!"
และเอาเนื้อหาคำพิพากษาโดยสังเขป ตามข้างล่างนี้ ใส่ลงไปด้วยเลยนะครับ

********************************


คำพิพากษาฎีกาที่ 10579/2551

โจทก์บรรยายฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31 ซึ่งบัญญัติว่า
"ผู้ใดรู้อยู่แล้วหรือมีเหตุอันควรรู้ว่างานใดได้ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น
กระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานนั้นเพื่อหากำไร ให้ถือว่าผู้นั้นกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์..."

ความผิดตามบทบัญญัติดังกล่าว จึงต้องเป็นการกระทำแก่งานที่ได้ทำขึ้นโดย ละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น "เพื่อหากำไร" เท่านั้น
แต่ตามที่โจทก์บรรยายฟ้องปรากฏแต่เพียงว่า
จำเลยเปิดแผ่นเอ็มพีสามและซีดีเพลงให้ลูกค้าในร้านอาหารได้ร้องและฟังเพลง ของผู้เสียหาย 1 แผ่น
"เพื่อประโยชน์ในทางการค้า" ขายอาหารและเครื่องดื่มของจำเลย

แต่ไม่ปรากฏในคำฟ้องว่าจำเลยกระทำเพื่อ "หากำไรโดยตรง" จากการที่ให้ลูกค้าได้ร้องและฟังเพลง
โดยเรียกเก็บค่าตอบแทนจากลูกค้าในการเปิดเพลงดังกล่าว
หรือเรียกเก็บรวมไปกับค่าอาหารและเครื่องดื่ม แต่อย่างใด

การกระทำของจำเลย "ไม่เป็นความผิด" ตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31

แม้จำเลยให้การรับสารภาพ "ก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้" ตาม พ.ร.บ.จั้ดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ
และวิธีพิจารณา คดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539
มาตรา 26 ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา 185

********************************

สรุปอีกทีก็คือ

ไม่ว่าคุณ จะเปิดแผ่น เปิดวิทยุ เปิดเทป เปิดทีวี เปิดเคเบิลทีวี
ถ้าไม่ได้มีการเก็บ ค่าเปิด ค่าชม กล่าวคือ ไม่ได้มีพฤติกรรม "หากำไร" (หากิน)
จากการเปิดสิ่งต่าง ๆ นานา เหล่านั้น

คุณไม่ได้กระทำผิดกฎหมายลิขสิทธิ์ และไม่มีหน้าที่จะต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์แต่ประการใดครับ

ถ้ามันขู่ ก็บอก "ให้ไปฟ้องศาลเอาเอง" และไม่ต้องไปเจรจากับตำรวจด้วย เพราะอาจโดนข่มขู่ได้ครับ.......

[pom_9963]

เรื่องตำรวจ..ไปหาชูวิทย์เลย

[tum.nu]

ต๋าย ต๋าย งั้นถ้าผมเปิดเพลงฟังในรถจะไม่โดยด้วยหรือเนี่ย