ขอบคุณสำหรับบทความเพื่อความรู้ดีๆ นะครับ
อ่านบทความของท่านแล้ว ชวนให้คิดถึง อาจารย์ท่านหนึ่งสมัยที่ผมเรียน
บทความบางตอนของท่าน อ่านแล้ว เหมือนไม่สนใจความรู้สึกผู้อ่าน ดูเหมือนจะเชิญชวน
แต่กลับอ่านแล้วเหมือนเสือกไสไล่ส่ง
เช่นข้อความนี้ครับ
" ถ้าท่านอยากรวยแบบที่ 1 หรือ ถ้าท่านเป็นคนจนแบบที่ 2
อ่านมาจนถึงตรงนี้ ผมแนะนำว่า ...... ปิดหน้านี้ไปซะ แล้วเชิญเข้ากระทู้ประเภท "
ทำงานง่ายๆวันละ 2-3 ชม ก็รวยเป็นล้าน"
ผมขออนุญาต ติชมผลงานบทความท่านจากใจนะครับ เป็นความรู้สึกส่วนตัว ผมอ่านแล้วมีความรู้สึก
เช่นที่ว่ามาจริงๆครับ
แต่ถ้าท่านแมงมุม เขียนบทความที่ว่าในความหมายอื่น ผมก็ขออภัยด้วยนะครับในความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ การทำงานเพียงแค่วันละ 2-3 ชม.ก็สามารถทำรายได้เป็นล้านได้แน่นอน
นะครับ ท่านก็เป็นนักลงทุนคนหนึ่ง ก็คงจะมองเห็นภาพนี้นะครับ

เพราะ ความรวย มันมี 2 แบบ
1.) รวยเพราะเหลือกินเหลือใช้จนไม่รู้จะเอาไปทำอะไร โยนเงินทิ้งมั่งก็ได้
2.) รวยเพราะว่าพอกินพอใช้ตามอัตตภาพ และสามารถแบ่งปันให้กับผู้ที่ยังไม่มี
และความจน มันก็มี 2 แบบ
1.) จนเพราะไม่มี
2.) จนเพราะไม่พอ
บทความข้างบนนี้ก็เป็นหลักเศรษฐศาสตร์ อีกเช่นกันหรือเปล่าครับ ให้ผู้อ่านเลือก เพื่อแบ่งกลุ่ม
คำว่า "รวย" กับ "จน" ผมว่ามีมากกว่า 2 คำถามไขวันะครับ แต่ถ้าแบ่งกลุ่ม ก็มีมากกว่า 2 กลุ่มครับ
(เป็นข้อคิดเห็นส่วนตัวนะครับ) ยิ่งท่านอยู่ในแวดวง สถาบันการเงิน ภาพแบบนี้ท่านเท่ากับว่ายืนอยู่
บนที่สูง แล้วมองลงมาเห็นภาพรวมได้มากกว่า บุคคลกลุ่มอาชีพอื่นเสียอีกนะครับ
ข้อความโพสของผม ถือสะว่าเป็นการติชมก็แล้วกันนะครับ แต่ผมคิดว่าบทความส่วนมากเป็นประโยชน์
ต่อผู้เข้ามาอ่านในกระทู้ท่านแน่นอนครับ

ผมขออนุญาตสมัคแฟนคลับ+1 นะครับ
ขอเสริมอีกนิดนะครับ
คำว่า "อัตตภาพ" เขียนว่า "อัตภาพ"

(ผมอาจเขียนผิดเองก็ได้นะครับ)
----
ผมขอใช้สิทธินี้ครับ
"อ่านไม่เข้าใจ ถามได้
อ่านแล้วเจอจุดผิด บอกได้ จะแก้ให้
ไม่ยอมอ่าน ก็ตามใจ 555+"