เชียงรายโฟกัสดอทคอม สังคมออนไลน์ของคนเชียงราย ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
วันที่ 02 กรกฎาคม 2022, 17:23:13
หน้าแรก ช่วยเหลือ เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก



  • ข้อมูลหลักเว็บไซต์
  • เชียงรายวันนี้
  • ท่องเที่ยว-โพสรูป
  • ตลาดซื้อขายสินค้า
  • ธุรกิจบริการ
  • บอร์ดกลุ่มชมรม
  • อัพเดทกระทู้ล่าสุด
  • อื่นๆ

ประกาศ !! กรุณาอ่านเพื่อทำความเข้าใจ : https://forums.chiangraifocus.com/index.php?topic=1025412.0

+  เว็บบอร์ด เชียงรายโฟกัสดอทคอม สังคมออนไลน์ของคนเชียงราย
|-+  ศูนย์กลางข้อมูลเชียงราย
| |-+  คนเชียงราย สังคมเชียงราย (ผู้ดูแล: bm+, [ตา-รา-บาว], zombie01, ۰•ฮักแม่จัน©®, ⒷⒼ*, ตาต้อม, nuifish, NOtis, >:l!ne-po!nt:<, ©®*)
| | |-+  ข้อคิดและบทเรียนรื้อโบสถ์คริสตจักรที่ 1 เวียง เชียงราย
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
« หน้าที่แล้ว ต่อไป »
หน้า: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 พิมพ์
ผู้เขียน ข้อคิดและบทเรียนรื้อโบสถ์คริสตจักรที่ 1 เวียง เชียงราย  (อ่าน 35078 ครั้ง)
GEN-Z
ระดับ ป.ตรี
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,100


« ตอบ #120 เมื่อ: วันที่ 05 พฤษภาคม 2011, 14:29:54 »

คุณไม่ใช่ คริสเตียนคุณจะมายุ่งอะไรครับ พอมีข่าวพวกคุณถึงจะเห็นคุณค่า คุณพูดยังกับว่าคุณจะมาดูโบสถ์แต่ที่จริงคุณไม่เคยสนใจเลย แล้วมายุ่งอะไรครับ
ผมอ่านพระคัมภีร์มานะ พระเจ้าบอกว่า พระเจ้าชอบวิหารทีียิ่งใหญ่
ผมต้องการสรรเสริญพระเจ้า ไม่ใช่บูชาโบราณสถาน และพวกที่บอกให้ไปซื้อที่ไหม่ คุณคิดว่ามีเงินหรอ เสียค่าที่ดิน+ค่าสร้างใหม่ เยอะกว่าทุบสร้างใหม่นะครับและพวกที่เปน คริสเตียนไม่เห็นด้วยกับการทุบ คุณเคยไปโบสถ์ไหม เคยอ่านพระคัมภีร์ไหม





อย่ามายุ่งกับโบสถ์ที่พวกคุณไม่เคยสนใจได้ไหม
คุณครับ รู้จักคุณค่าของโบราณสถานไหมครับ คนที่เขามาโพสแสดงว่าเขาสนใจนะครับ
ไม่งั้นคงไม่เสียเวลาตอบกระทู้ครับ ใช้ปัญญาก่อนตอบบ้างนะครับ
 
IP : บันทึกการเข้า
spinter
เตรียมอนุบาล
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 14


« ตอบ #121 เมื่อ: วันที่ 05 พฤษภาคม 2011, 16:26:49 »

ครับ ผมเป็นคนชั่วคนบาปไม่เหมือนคุณหรอกครับ
พิมพ์แล้วสะใจก็ตามสบายครับ
IP : บันทึกการเข้า
Namdang
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #122 เมื่อ: วันที่ 05 พฤษภาคม 2011, 18:33:18 »

คนที่ไม่รู็ว่าอยู่ข้อไหนก็อย่ารู็เลยครับ คนยุคสุดท้ายก็แบบนี้แหละครับ

มีความรู้ปล่าว  พิมพ์แค่นี้ ผิดไปหมด
พิมพ์ให้มันถูกต้องภาษาไทยหน่อย
ลองอ่านดูสิ  ความหมายถูกต้องไหม
พวกกบในกะลา ก็เป็นแบบนี้แหละ
โง่แล้วยังอวดฉลาด  ไอ้บ้าเอ๋ย
IP : บันทึกการเข้า
humble~angel
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #123 เมื่อ: วันที่ 05 พฤษภาคม 2011, 20:56:42 »

คุณไม่ใช่ คริสเตียนคุณจะมายุ่งอะไรครับ พอมีข่าวพวกคุณถึงจะเห็นคุณค่า คุณพูดยังกับว่าคุณจะมาดูโบสถ์แต่ที่จริงคุณไม่เคยสนใจเลย แล้วมายุ่งอะไรครับ
ผมอ่านพระคัมภีร์มานะ พระเจ้าบอกว่า พระเจ้าชอบวิหารทีียิ่งใหญ่
ผมต้องการสรรเสริญพระเจ้า ไม่ใช่บูชาโบราณสถาน และพวกที่บอกให้ไปซื้อที่ไหม่ คุณคิดว่ามีเงินหรอ เสียค่าที่ดิน+ค่าสร้างใหม่ เยอะกว่าทุบสร้างใหม่นะครับและพวกที่เปน คริสเตียนไม่เห็นด้วยกับการทุบ คุณเคยไปโบสถ์ไหม เคยอ่านพระคัมภีร์ไหม





อย่ามายุ่งกับโบสถ์ที่พวกคุณไม่เคยสนใจได้ไหม
 
น่าเวทนายิ่ง!!
พระวจนะช่วยอะไรไม่ได้เลย...
ก้าวร้าวสิ้นดี!!
IP : บันทึกการเข้า
ut31648
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #124 เมื่อ: วันที่ 05 พฤษภาคม 2011, 21:58:07 »

เรื่องนี้น่าจะจบได้แล้ว  เราไม่เคยสอนกันให้อยู่เหนืออำนาจของกฎหมายบ้านเมือง

การที่ศิลปากรเขต8  เคยท้วงเมื่อ 2 ปีก่อนจนต้องฟ้องร้องกัน(ครอบครัวเราก็ร่วมฟ้องด้วย)

เรารู้แต่ว่าไม่ปลอดภัยโบสถ์จะพัง   อันตราย!!!  ใช้นมัสการไม่ได้แล้ว  เท่านั้น

ลองนึกภาพหากมีการทุบรื้อเป็นการทำลายโบราณสถานมันผิดกฎหมายบ้านเมืองแล้วตำรวจมาจับจะเกิดอะไรขึ้น  โบสถ์ก็ถูกทุบ
คาราคาซัง  คนก็ต้องคดี  โบสถ์ใหม่ก็สร้างไม่ได้

ตอนนี้  ยังไม่สายเกินไปที่จะซ่อมแซมและเข้าไปนมัสการในโบสถ์ต่อไป  ผู้อาวุโสหลายๆคนที่ยังอาลัยอาวรณ์ก็จะได้มีสันติสุขในบั้นปลายชีวิตต่อไป
  
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: วันที่ 29 พฤษภาคม 2011, 19:39:27 โดย ut31648 » IP : บันทึกการเข้า
Paul123
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #125 เมื่อ: วันที่ 06 พฤษภาคม 2011, 09:06:25 »

บทบาทของสภาคริสตจักรในประเทศไทย...
ตอนนี้สภาคริสตจักรในประเทศไทยควรจะแสดงบทบาทได้แล้วว่า  ท่านคิดเห็นอย่างไร  และที่สำคัญที่สุด  ท่านประธานฯควรจะให้คำตอบได้แล้ว  ว่าจะปฏิเสธไม่ให้ทำการรื้อถอนพระวิหาร หรืออนุญาติให้ทำการรื้อถอนได้  ทุกคนกำลังรอคำตอบจากท่าน เพราะผู้ที่เป็นเจ้าของคือสภาคริสตจักในประเทศไทยครับ...
IP : บันทึกการเข้า
jacktr
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #126 เมื่อ: วันที่ 06 พฤษภาคม 2011, 11:26:39 »

คนที่ไม่รู็ว่าอยู่ข้อไหนก็อย่ารู็เลยครับ คนยุคสุดท้ายก็แบบนี้แหละครับ

มีความรู้ปล่าว  พิมพ์แค่นี้ ผิดไปหมด
พิมพ์ให้มันถูกต้องภาษาไทยหน่อย
ลองอ่านดูสิ  ความหมายถูกต้องไหม
พวกกบในกะลา ก็เป็นแบบนี้แหละ
โง่แล้วยังอวดฉลาด  ไอ้บ้าเอ๋ย
ผมอวดฉลาดตรงไหน сын суки
ตกลงเขาจะไม่สร้างกันแล้วเว้ย พอไม่สร้างแล้วจบข่าว ก็ไม่มีใครสนใจเหมือนเดิม
IP : บันทึกการเข้า
spinter
เตรียมอนุบาล
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 14


« ตอบ #127 เมื่อ: วันที่ 06 พฤษภาคม 2011, 12:06:47 »

คนจะสนใจไม่ได้ขึ้นอยู่กับโบสถ์ว่าใหญ่เล็ก แต่ขึ้นกับสมาชิกว่าได้ทำตัวเป็นคนดี อ่อนน้อม เป็นแบบอย่างของความเชื่อที่ถูกต้องให้ผู้อื่นได้เห็นมากแค่ไหน
IP : บันทึกการเข้า
Bura
ชั้นประถม
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 209



« ตอบ #128 เมื่อ: วันที่ 06 พฤษภาคม 2011, 12:09:19 »

ไม่อยากให้คนอื่นมองว่า ศาสนาก็ช่วยอะไรคนไม่ได้เลย เหมือนสมาชิกโบสถ์ไม่พูดคุยกันแล้วมาแสดงความเห็นกันแรงๆ  ประจานตัวเองเกินไปหรือเปล่า
IP : บันทึกการเข้า
Namdang
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #129 เมื่อ: วันที่ 06 พฤษภาคม 2011, 12:10:05 »

คนจะสนใจไม่ได้ขึ้นอยู่กับโบสถ์ว่าใหญ่เล็ก แต่ขึ้นกับสมาชิกว่าได้ทำตัวเป็นคนดี อ่อนน้อม เป็นแบบอย่างของความเชื่อที่ถูกต้องให้ผู้อื่นได้เห็นมากแค่ไหน

+100
IP : บันทึกการเข้า
Namdang
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #130 เมื่อ: วันที่ 06 พฤษภาคม 2011, 12:19:14 »

คนที่ไม่รู็ว่าอยู่ข้อไหนก็อย่ารู็เลยครับ คนยุคสุดท้ายก็แบบนี้แหละครับ

มีความรู้ปล่าว  พิมพ์แค่นี้ ผิดไปหมด
พิมพ์ให้มันถูกต้องภาษาไทยหน่อย
ลองอ่านดูสิ  ความหมายถูกต้องไหม
พวกกบในกะลา ก็เป็นแบบนี้แหละ
โง่แล้วยังอวดฉลาด  ไอ้บ้าเอ๋ย
ผมอวดฉลาดตรงไหน сын суки
ตกลงเขาจะไม่สร้างกันแล้วเว้ย พอไม่สร้างแล้วจบข่าว ก็ไม่มีใครสนใจเหมือนเดิม

ถ้าไม่มีการคัดค้าน ก็คงทุบไปเมื่อ 2 ปีที่แล้วนะ
นี่มาด่วนสรุปว่าเขาไม่สร้างกันแล้ว เออ คิดได้ง่ายดีจัง
ทำไมจะไม่มีใครสนใจ เดี๋ยว กรมศิลปากร เขาก็จะเข้า
มาดูแลแล้วล่ะครับ แล้วรู้ได้อย่างไรว่า ไม่มีใครสนใจ
คนสนใจมีเยอะ แต่เขาไม่ได้แสดงออก

รู้ข่าวดีเหมือนกันนะเนี่ย
เมื่อวาน 5.5.54 ผอ.สำนักศิลปากรที่ 8 เชียงใหม่
ได้มาตรวจสถานที่โบสถ์คริสตจักรที่ 1 เวียง เชียงราย
ก็คงได้พูดคุยกับมาเฟียโบสถ์แล้ว เห็นว่า ให้คงสภาพโบสถ์
ไว้เหมือนเดิม และถ้าจะสร้างใหม่ ให้สร้างที่อาคารระวีแทน
คงจะเป็นข้อสรุปสุดท้ายแล้วนะครับ สำหรับเรื่องโบสถ์คริสตจักรที่ 1 เวียง เชียงราย
IP : บันทึกการเข้า
wattna supali
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #131 เมื่อ: วันที่ 06 พฤษภาคม 2011, 12:39:13 »

ข่าววงในออกมาตั้งเมือคืนแล้ว....รอให้คริสตจักรแถลงเองวันอาทิตย์ก็แล้วกัน....เป็นอันว่าขอความกรุณา ทุกๆคนควรจบเรื่องนี้ได้แล้ว...เห็นแก่ศาสนาเถอะ...ขอบคุณทุกๆท่านครับ ยิงฟันยิ้ม ยิงฟันยิ้ม ยิงฟันยิ้ม ยิงฟันยิ้ม
IP : บันทึกการเข้า
domvit
ชั้นประถม
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 143


« ตอบ #132 เมื่อ: วันที่ 06 พฤษภาคม 2011, 13:10:07 »

ผมมองอย่างเป็นกลาง ความเห็นทั้งสองฝ่าย ถูกโดยเหตุผลเชิงตรรก แต่ผมอยากให้กลับมาทบทวนดูอีกครั้ง บนข้อมูลและข้อเท็จจริง
1.จำเป็นต้องสร้างหรือไม่
    1.1.ข้อมูลมีผู้ใช้อย่างมากไม่เกิน 300 คน ซึ่งโบสถ์เก่าสามารถรองรับได้
    1.2.โครงสร้างสามารถซ่อมแซมได้หรือไม่ และจะเป็นอันตรายจากแผ่นดินไหวหรือไม่ กรมศิลปากรได้ดูโครงสร้างแล้วยืนยันว่าสามารถรองรับแผ่นดินไหวที่แรงสั่นสะเทือนสูงได้และสามารถซ่อมแซมให้อยู่ได้เป็นร้อยปี
2. ถ้าไม่สร้างแล้วปรับปรุงจะเกิดประโยชน์ในด้านใดบ้าง
    2.1.ตัวอาคารเก่าเวลาประชาชนพบเห็นทำให้เกิดความขลัง ความศรัทธามากกว่าอาคารใหม่
    2.2.คุณค่าอันเกิดจากของเก่า สามารถนำมาสร้างเรื่องราว ความเป็นมาในการชักจูงประชาชนให้เข้ามาในโบสถ์และนำมาเป็นแรงจูงใจในการทำให้คนเกิดความศรัทธาในศาสนาคริสต์มากขึ้นและเข้าโบสถ์มากขึ้น รวมทั้งสร้างแรงจูงใจให้คนต่างศาสนาเมื่อเข้ามาศึกษาเรื่องราวของโบสถ์ได้มีโอกาศรับฟังธรรม อาจนำไปสู่การเปลี่ยนมานับถือศาสนาคริสต์มากขึ้น
    2.3.เกิดประโยชน์ ต่อชุมชนชาวเชียงรายในด้านเป็นสถานที่ท่องเที่ยวแห่งหนึ่งที่มีอดีต
    2.4.ประหยัดงบประมาณ นำไปใช้จ่ายในส่วนอื่น หรือเตรียมการเพื่อไว้ซื้อที่ดินใกล้เคียง หรือวางแผนออกแบบสร้างโบสถ์เพิ่มในพื้นที่เดิมที่มีอยู่ให้มีภูมิทัศน์สอดคล้องกับโบสถ์เดิมโดยมีลักษณะอาคารแนวตั้้ง มีที่จอดรถใต้ดินฯลฯ
    2.5.ลดความขัดแย้งของคนในสังคม ที่มีความแตกต่างทางความคิด
    2.6.แสดงให้เห็นถึงหลักการของศาสนาคริสต์ที่แท้จริงซึ่งให้ความสำคัญด้านจิตใจ มากกว่าวัตถุ อันจะนำไปสู่การดึงคนเข้าสู่หลักการศาสนาที่แท้จริง ที่ให้ความสำคัญด้านจิตวิญญาณเป็นหลัก และเป็นแบบอย่่างที่ดีของสังคม

       ผมอยากใ้ห้ทุกคนทุกฝ่ายลองทบทวนไตร่ตรอง นี่เป็นส่วนหนึ่งที่เป็นจุดเริ่มต้นของการพัฒนาที่น่าจะทำให้ส่วนต่างๆของสังคมจังหวัดเชียงรายได้เห็นคุณค่า่ของประวัติศาสตร์ จิตวิญญาณ และหลักการศาสนาที่แท้จริง
         ขอบคุณและขออภัยมาณโอกาศนี้
 
IP : บันทึกการเข้า
Namdang
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #133 เมื่อ: วันที่ 06 พฤษภาคม 2011, 13:52:54 »

ข่าววงในออกมาตั้งเมือคืนแล้ว....รอให้คริสตจักรแถลงเองวันอาทิตย์ก็แล้วกัน....เป็นอันว่าขอความกรุณา ทุกๆคนควรจบเรื่องนี้ได้แล้ว...เห็นแก่ศาสนาเถอะ...ขอบคุณทุกๆท่านครับ ยิงฟันยิ้ม ยิงฟันยิ้ม ยิงฟันยิ้ม ยิงฟันยิ้ม

ถูกต้องครับ
และผมก็ขออำลากระทู้นี้อย่างถาวรเสียที
ขอบพระคุณทุกความคิดเห็นที่ได้แสดงกันออกมานะครับ
ขอพระเจ้าอวยพระพร ให้ทุกท่านนะครับ
ขอบคุณจริง ๆ อีกครั้งหนึ่ง
IP : บันทึกการเข้า
spinter
เตรียมอนุบาล
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 14


« ตอบ #134 เมื่อ: วันที่ 06 พฤษภาคม 2011, 14:13:30 »

ขอบคุณสำหรับข้อมูลจากหลายๆท่านเช่นกันครับ  ยิ้มกว้างๆ
IP : บันทึกการเข้า
humble~angel
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #135 เมื่อ: วันที่ 06 พฤษภาคม 2011, 21:08:39 »

จากเอกสารแสดงผลการดำเนินงานประจำปีงบประมาณ 2010 ของ คณะธรรมกิจ คจ.ที่1 เวียงเชียงราย หน้า2(สรุปตามไฟล์แนบ) มีข้อสังเกตดังนี้                        
1.เงิน19.08ล้านบาท ถูกฝากเข้าบัญชี ธนาคารอิสลามเชียงรายถึง 16.97ล้านบาท คิดเป็น 88.92% ของเงินฝากธนาคารทั้งหมด                        
2.เงินส่วนที่เหลือ 2.11 ล้านบาท คิดเป็น 11.08% ของเงินเงินฝากทั้งหมด ถูกกระจายฝากเข้าบัญชี บมจ.ธนาคารไทยพาณิชย์ , บมจ.ธนาคารกรุงศรีอยุธยา , บมจ.ธนาคารทหารไทย                        
3.เงินฝากธนาคารอิสลามเชียงราย เปิดบัญชีเมื่อ 26,29 ต.ค. 2010                        
4.ในเอกสารแสดงผลการดำเนินงานไม่มีสำเนาบัญชีเงินฝากธนาคารที่ถอนเงินออกมาเพื่อย้ายไปนำฝากที่ธนาคารอิสลามเชียงราย                        
5.เหตุใดเงินก้อนใหญ่จำนวนมากถึง 16.97ล้านบาท หรือ คิดเป็น 88.92% ของเงินฝากทั้งหมด จึงนำฝากบัญชีธนาคารอิสลามเชียงรายเพียงแห่งเดียว                        
6.เหตุใดไม่มีการกระจายความเสี่ยง ถ้าให้เหตุผลว่า "ผลตอบแทนสูงกว่าธนาคารอื่น" ก็ฟังไม่ขึ้น High risk-High return เงินถวายเพื่อพันธกิจของพระเจ้าไม่ใช่เงินลงทุนเพื่อแสวงหาผลกำไร ต้องให้ความสำคัญในเรื่อง"การบริหารความเสี่ยง"เป็นอันดับแรก                        
7.ธนาคารอิสลามมีความมั่นคงมากกว่า บมจ.ธนาคารไทยพาณิชย์, บมจ.ธนาคารกสิกรไทย, หรือ บมจ.ธนาคารกรุงเทพ ฯลฯ ก็หาไม่                        
8.ผู้จัดการธนาคารอิสลามเชียงรายเป็นลูกเขยใคร เป็นสามีใคร คนเหล่านั้นมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับผู้ผลักดันให้รื้อและสร้างพระวิหารใหม่ ใช่หรือไม่                        
9.ผู้จัดการธนาคารอิสลามเชียงรายคนนี้ ได้ออกจาก บมจ.ธนาคารทหารไทยและว่างงานอยู่พักใหญ่ จากนั้นก็เข้าไปทำงานที่ธนาคารอิสลามเชียงราย พร้อมกับเงินฝากของ คจ.ที่1 เวียง เชียงราย ก้อนใหญ่ก้อนนี้ ใช่หรือไม่                        
10.ได้นำเงินถวายไปสร้างผลประโยชน์ให้ตนและพวกพ้อง ใช่หรือไม่                        
11.เงินฝากที่ธนาคารอิสลามเชียงราย เป็นเงินที่มาจากการรณรงค์ถวายเพื่อการสร้างพระวิหารหลังใหม่ ใช่หรือไม่                        
12.ขอฝากให้ผู้เกี่ยวข้อง ได้พิจารณาทบทวนว่า เหตุการณ์เหล่านี้เชื่อมโยงไปถึงความพยายามที่จะรื้อพระวิหารแล้วสร้างใหม่ หรือไม่                           
ยังไม่สายที่จะกลับใจเสียใหม่...      
ขออภัยนะคะ... ไม่ใช่ไม่ยอมจบ แต่เนื่องจากยังมีประเด็นที่ไม่กระจ่าง ดังกล่าวข้างต้นค่ะ       

* เงินฝากโบสถ์.xlsx (12.58 KB - ดาวน์โหลด 66 ครั้ง.)
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: วันที่ 07 พฤษภาคม 2011, 09:03:11 โดย humble~angel » IP : บันทึกการเข้า
mane
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #136 เมื่อ: วันที่ 06 พฤษภาคม 2011, 21:24:45 »

การแจ้งสมาชิกขอแจ้งสิ่งที่เกิดขึ้น  และเป็นความจริงแท้ๆ  โดยไม่ต้องใส่ความรู้สึก
นึกคิดหรือความคิดเห็นส่วนตนใดๆ  โดยผู้พูดต้องเป็นกลางไม่มีอคติกับฝ่ายใด   สมาชิกเราเห็นว่าผู้นำของเราปัจจุบันล้วนแต่ต้องการทุบโบสถ์   เห็นเชิญถวายได้ทุกอาทิตย์  ซึ่งถ้าเป็นการชี้แจงที่เจือปนด้วยอารมณ์ยิ่งจะเป็นการสร้างความแตกแยก    ผู้ที่เหมาะสมในการแจ้งเรื่องน่าจะเป็นศบ.รักษาการ  ดูจะเป็นกลางกว่าทุกคน   ให้คนฟังได้ข้อเท็จจริงและใช้ปัญญาคิดเองได้ไม่ต้องชี้นำ

ขอพระเจ้าอวยพระพรทุกความคิดทุกฝ่าย  ที่ต่างก็หวังดีด้วยกันทั้งนั้น
IP : บันทึกการเข้า
Paul123
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #137 เมื่อ: วันที่ 07 พฤษภาคม 2011, 09:43:41 »

อยากจะถามว่า...ทำไมถึงสู้หัวชนฝาอยากจะสร้างนักสร้างหนา พระวิหารหลังใหม่ หรือบางที
อาจจะ...มีผลประโยชน์อะไรแอบแฝงอยู่หรือเปล่า ? สมาชิกค.จที่ ๑ ลองสังเกตุการณ์ดูเอาเองนะ รู้สึกว่าจะไม่ชอบมาพากล ไม่โปร่งใสเลยอ่ะ.....
IP : บันทึกการเข้า
overguysunshine
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #138 เมื่อ: วันที่ 07 พฤษภาคม 2011, 10:18:38 »

จากเอกสารแสดงผลการดำเนินงานประจำปีงบประมาณ 2010 ของ คณะธรรมกิจ คจ.ที่1 เวียงเชียงราย หน้า2(สรุปตามไฟล์แนบ) มีข้อสังเกตดังนี้                        
1.เงิน19.08ล้านบาท ถูกฝากเข้าบัญชี ธนาคารอิสลามเชียงรายถึง 16.97ล้านบาท คิดเป็น 88.92% ของเงินฝากธนาคารทั้งหมด                        
2.เงินส่วนที่เหลือ 2.11 ล้านบาท คิดเป็น 11.08% ของเงินเงินฝากทั้งหมด ถูกกระจายฝากเข้าบัญชี บมจ.ธนาคารไทยพาณิชย์ , บมจ.ธนาคารกรุงศรีอยุธยา , บมจ.ธนาคารทหารไทย                        
3.เงินฝากธนาคารอิสลามเชียงราย เปิดบัญชีเมื่อ 26,29 ต.ค. 2010                        
4.ในเอกสารแสดงผลการดำเนินงานไม่มีสำเนาบัญชีเงินฝากธนาคารที่ถอนเงินออกมาเพื่อย้ายไปนำฝากที่ธนาคารอิสลามเชียงราย                        
5.เหตุใดเงินก้อนใหญ่จำนวนมากถึง 16.97ล้านบาท หรือ คิดเป็น 88.92% ของเงินฝากทั้งหมด จึงนำฝากบัญชีธนาคารอิสลามเชียงรายเพียงแห่งเดียว                        
6.เหตุใดไม่มีการกระจายความเสี่ยง ถ้าให้เหตุผลว่า "ผลตอบแทนสูงกว่าธนาคารอื่น" ก็ฟังไม่ขึ้น High risk-High return เงินถวายเพื่อพันธกิจของพระเจ้าไม่ใช่เงินลงทุนเพื่อแสวงหาผลกำไร ต้องให้ความสำคัญในเรื่อง"การบริหารความเสี่ยง"เป็นอันดับแรก                        
7.ธนาคารอิสลามมีความมั่นคงมากกว่า บมจ.ธนาคารไทยพาณิชย์, บมจ.ธนาคารกสิกรไทย, หรือ บมจ.ธนาคารกรุงเทพ ฯลฯ ก็หาไม่                        
8.ผู้จัดการธนาคารอิสลามเชียงรายเป็นลูกเขยใคร เป็นสามีใคร คนเหล่านั้นมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับผู้ผลักดันให้รื้อและสร้างพระวิหารใหม่ ใช่หรือไม่                        
9.ผู้จัดการธนาคารอิสลามเชียงรายคนนี้ ได้ออกจาก บมจ.ธนาคารทหารไทยและว่างงานอยู่พักใหญ่ จากนั้นก็เข้าไปทำงานที่ธนาคารอิสลามเชียงราย พร้อมกับเงินฝากของ คจ.ที่1 เวียง เชียงราย ก้อนใหญ่ก้อนนี้ ใช่หรือไม่                        
10.ได้นำเงินถวายไปสร้างผลประโยชน์ให้ตนและพวกพ้อง ใช่หรือไม่                        
11.เงินฝากที่ธนาคารอิสลามเชียงราย เป็นเงินที่มาจากการรณรงค์ถวายเพื่อการสร้างพระวิหารหลังใหม่ ใช่หรือไม่                        
12.ขอฝากให้ผู้เกี่ยวข้อง ได้พิจารณาทบทวนว่า เหตุการณ์เหล่านี้เชื่อมโยงไปถึงความพยายามที่จะรื้อพระวิหารแล้วสร้างใหม่ หรือไม่                           
ยังไม่สายที่จะกลับใจเสียใหม่...      
ขออภัยนะคะ... ไม่ใช่ไม่ยอมจบ แต่เนื่องจากยังมีประเด็นที่ไม่กระจ่าง ดังกล่าวข้างต้นค่ะ       


เกิดอะไรขึ้น!??
IP : บันทึกการเข้า
ตะเกียบเดียวเฉี่ยว7ชิ้น
ระดับ ป.ตรี
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,180



« ตอบ #139 เมื่อ: วันที่ 07 พฤษภาคม 2011, 12:02:15 »

คนที่ไม่รู็ว่าอยู่ข้อไหนก็อย่ารู็เลยครับ คนยุคสุดท้ายก็แบบนี้แหละครับ

มีความรู้ปล่าว  พิมพ์แค่นี้ ผิดไปหมด
พิมพ์ให้มันถูกต้องภาษาไทยหน่อย
ลองอ่านดูสิ  ความหมายถูกต้องไหม
พวกกบในกะลา ก็เป็นแบบนี้แหละ
โง่แล้วยังอวดฉลาด  ไอ้บ้าเอ๋ย
ผมอวดฉลาดตรงไหน сын суки
ตกลงเขาจะไม่สร้างกันแล้วเว้ย พอไม่สร้างแล้วจบข่าว ก็ไม่มีใครสนใจเหมือนเดิม

บางคนไม่ได้สนใจเรื่องศาสนา(แบบผม)
สนใจเรื่องแค่ไม่อยากให้ทำลายสิ่งดีๆ
ของประวัติศาสตร์ ที่สมควรอนุรักษ์ไว้เป็นพอ

ถ้าสรุปว่าอาคารยังคงอยู่ ผมก็จบ ไม่สนใจเรื่องอื่นๆที่เกี่ยวข้อง
แต่ถ้้ายังมีข่าวการทุบทำลายต่อไป
ผมก็จะกลับมาสนใจและช่วยเรียกร้องเช่นเดิมตามกำลัง

ไม่ได้เหมารวมของทุกปัญหาเข้ามาด้วยกัน
ระหว่างศาสนา ศาสดา อาคารเก่า-ใหม่ ผลประโยชน์ต่างๆ หรือใดๆก็ตาม

ก็คงมีคนคิดเหมือนผมบ้างอาจเล็กน้อย
แต่ผมคนหนึ่งก็เป็นคนที่ไม่อยากให้ทำลายของดีๆมีคุณค่าเท่านั้นเอง
ส่วนเรื่องอื่นคงไม่ก้าวก่าย

ด้วยความเคารพครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: วันที่ 08 พฤษภาคม 2011, 08:57:34 โดย ตะเกียบเดียวเฉี่ยว7ชิ้น » IP : บันทึกการเข้า
หน้า: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 พิมพ์ 
« หน้าที่แล้ว ต่อไป »
กระโดดไป:  


เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น

 
เรื่องที่น่าสนใจ
 

ข้อความที่ท่านได้อ่านบนกระดานข่าวแห่งนี้ เกิดขึ้นจากการเขียนโดยสาธารณชน และตีพิมพ์แบบอัตโนมัติ ผู้ดูแลเว็บไซต์แห่งนี้ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย
และไม่รับผิดชอบต่อข้อความใดๆ ผู้อ่านจึงต้องใช้วิจารณญาณในการกลั่นกรองด้วยตัวเอง และถ้าท่านพบเห็นข้อความใดๆ ที่ขัดต่อกฎหมาย และศีลธรรม พาดพิง ละเมิดสิทธิบุคคอื่น ต้องการแจ้งลบ
กรุณาส่งลิงค์มาที่
เพื่อทีมงานจะได้ดำเนินการลบออกให้ทันที..."

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2013, Simple Machines
www.chiangraifocus.com

Valid XHTML 1.0! Valid CSS!