|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
^o^__หมูฉึกๆ__^o^
มัธยม
 
ออฟไลน์
กระทู้: 669

|
 |
« ตอบ #11 เมื่อ: วันที่ 23 พฤศจิกายน 2013, 00:02:53 » |
|
คำพิพากษาฎีกาที่ ๒๖๑๖/๒๕๑๗ ตามบันทึกคำแสดงเจตนาอุทิศที่ดินให้เป็นถนนสาธารณประโยชน์มีข้อความชัดเจนว่า จำเลยยอมยกที่ดินให้ทางราชการจัดการเข้าทำการสร้างถนนสาธารณะได้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป และเทศบาลก็ได้ยอมรับที่ดินที่จำเลยและคนอื่นอุทิศให้เป็นทางสาธารณะอยู่ตรงไหนดังนี้ แม้เทศบาลจะยังมิได้ทำถนนตามแนวทางพิพาท ทางพิพาทก็ตกเป็นทางสาธารณสมบัติของแผ่นดินแล้ว การที่จำเลยขอให้ทางการออกโฉนดทับแนวทางพิพาทในภายหลังก็ดี การที่จำเลยกั้นรั้วปิดแนวทางพิพาทก็ดี ไม่ทำให้แนวทางพิพาทกลับคืนมาเป็นของจำเลยอีกได้
ไปหา ผญบ. แล้วและก็ไปดูแล้ว แต่ไม่สามารถทำอะไรได้ (จะเลือกมาทำแมวอะไรหนอ) จากนั้นได้ไปหา นายก อบต. ท่านนายกโยนเรื่องไปให้นายช่าง นายช่างก็เป็นหมู่เดียวกับคนที่ทำรั้วกั้นอีก ขู่ว่าจบนิติ ผมรู้กฏหมายไม่อยากให้พี่น้องต้อง ทะเลาะกัน ให้ไปพูดคุยกันดีๆ ผมขอเวลาทำตามขั้นตอน ตอนนี้ให้เลวา 15 วันให้นายช่างคนนี้ดำเนินการตามขั้นตอนที่ว่า แต่ถ้ายังไม่มีอะไรคืบหน้า จะขึ้นหานายอำเภอล่ะครับ ลองดูว่าจะเอากฏหมายหรือกฏหมู่
|
|
|
|
|
|
|
^o^__หมูฉึกๆ__^o^
มัธยม
 
ออฟไลน์
กระทู้: 669

|
 |
« ตอบ #15 เมื่อ: วันที่ 23 พฤศจิกายน 2013, 15:26:17 » |
|
|
|
|
|
|
peterket
ชั้นประถม

ออฟไลน์
กระทู้: 102
|
 |
« ตอบ #17 เมื่อ: วันที่ 24 พฤศจิกายน 2013, 14:50:41 » |
|
เรียนเจ้าของกระทู้ครับ
ในแง่ของกฏหมายท่านอาจจะถูก แต่ในเรื่องการอยู่ร่วมกันในสังคมท่านทำไม่ถูกครับ
ด้วยความเคารพ
ว่าจะอ่านไม่ตอบแล้วนะ แต่ในเรื่องการอยู่ร่วมกันในสังคมท่านทำไม่ถูกครับ ---> การอยู่ร่วมกันในสังคมอีกฝ่ายตะหากครับ ที่ทำไม่ถูก ตรรกะท่านผิดแล้ว
|
|
|
|
|
nrc190
Iam GEOLOGIST
เตรียมอนุบาล

ออฟไลน์
กระทู้: 58

|
 |
« ตอบ #19 เมื่อ: วันที่ 24 พฤศจิกายน 2013, 16:10:21 » |
|
เรียนเจ้าของกระทู้ครับ
ในแง่ของกฏหมายท่านอาจจะถูก แต่ในเรื่องการอยู่ร่วมกันในสังคมท่านทำไม่ถูกครับ
ด้วยความเคารพ
ว่าจะอ่านเฉยๆ แล้วเหมือนกัน แต่หันความเห็นแบบนี้ แล้ว เพลีย ผมถามกลับ ถ้าคิดแบบนี้ แล้ว จะมีกฏหมายไปยะหยัง ครับ....กฏหมายหน่ะ มีไว้เพื่อให้คนในสังคมอยู่ร่วมกันอย่างมีความสุข นะครับ
|
|
|
|