เชียงรายโฟกัสดอทคอม สังคมออนไลน์ของคนเชียงราย ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
วันที่ 23 กรกฎาคม 2025, 23:37:41
หน้าแรก ช่วยเหลือ เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก



  • ข้อมูลหลักเว็บไซต์
  • เชียงรายวันนี้
  • ท่องเที่ยว-โพสรูป
  • ตลาดซื้อขายสินค้า
  • ธุรกิจบริการ
  • บอร์ดกลุ่มชมรม
  • อัพเดทกระทู้ล่าสุด
  • อื่นๆ

ประกาศ !! กรุณาอ่านเพื่อทำความเข้าใจ : https://forums.chiangraifocus.com/index.php?topic=1025412.0

+  เว็บบอร์ด เชียงรายโฟกัสดอทคอม สังคมออนไลน์ของคนเชียงราย
|-+  ศูนย์กลางข้อมูลเชียงราย
| |-+  คนเชียงราย สังคมเชียงราย (ผู้ดูแล: bm farm, [ตา-รา-บาว], zombie01, ۰•ฮักแม่จัน©®, ตาต้อม, nuifish, NOtis)
| | |-+  ช่วยด้วยค่ะ พ่อโดนตำรวจเชียงรายขับรถชนตาย เรื่องยังเงียบ!!!
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
« หน้าที่แล้ว ต่อไป »
หน้า: 1 2 [3] 4 พิมพ์
ผู้เขียน ช่วยด้วยค่ะ พ่อโดนตำรวจเชียงรายขับรถชนตาย เรื่องยังเงียบ!!!  (อ่าน 5258 ครั้ง)
happiness'969
มัธยม
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 786



« ตอบ #40 เมื่อ: วันที่ 21 ตุลาคม 2012, 10:58:48 »

ไปปรึกษา ห้องยุติธรรมจังหวัด ศาลากลางหลังใหม่ ไปถามเจ้าหน้าในศาลากลางเลยว่าห้องยุติธรรมจังหวัอยู่ตรงไหน ให้คำปรึกษาฟรีคับแถมมีจัดหาทนายให้อีกหรือจะเอาทนายข้างนอกเขาก็แนะนำทนายให้ด้วยคับ
IP : บันทึกการเข้า
KANANUCH
ชั้นประถม
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 133



« ตอบ #41 เมื่อ: วันที่ 21 ตุลาคม 2012, 12:00:06 »

ไม่มีประโยชน์ในการจ้างทนายฟ้องครับ
IP : บันทึกการเข้า
Dee7
มัธยม
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 611


++ขอเดินด้วยคน++®


« ตอบ #42 เมื่อ: วันที่ 22 ตุลาคม 2012, 07:02:57 »

เอาใจช่วย ขอให้ได้รับความเป็นธรรมโดยเร็ว นะคะ
IP : บันทึกการเข้า

...พอเพียง พอดี ชีวี มีสุข...
(ตามรอย พ่อหลวง ของชาวไทย)
ไทยพาณิชย์ ออมทรัพย์
happiness'969
มัธยม
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 786



« ตอบ #43 เมื่อ: วันที่ 22 ตุลาคม 2012, 08:45:37 »

ไม่มีประโยชน์ในการจ้างทนายฟ้องครับ
มีคับ อย่างน้อยก็ฟ้องทางแพ่งเรียกค่าเสียหายก็ได้คับ
IP : บันทึกการเข้า
ball
ชั้นประถม
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 178


« ตอบ #44 เมื่อ: วันที่ 22 ตุลาคม 2012, 09:12:43 »

อ่านดูแล้ว ระหว่างคนข้ามถนน กับคนมาทางตรง
คนมาทางตรงก็ต้องได้เปรียบในเส้นทาง ต้องทำใจครับ
ความเป็นธรรมคือความถูกต้อง ไม่ใช่ฝ่ายเราต้องถูก
ฝ่ายตรงข้ามต้องผิด แบบนั้นไม่เรียกความเป็นธรรมหรอกครับ
เห็นใจ จขกท ที่เสียพ่อไปครับ ผมว่าลองเจรจากับคู่กรณี
ขอความช่วยเหลือด้านมนุษย์ธรรมดีกว่าครับ ถ้ากรณีเป็น
แบบนี้จริง จ้างทนายที่ไหน ก็ไม่ชนะหรอกครับ เพราะ
ศาลท่านก็ต้องให้ความเป็นธรรมกับฝ่ายที่ถูกอยู่แล้วครับ
IP : บันทึกการเข้า
realword
ชั้นประถม
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 299


« ตอบ #45 เมื่อ: วันที่ 22 ตุลาคม 2012, 10:37:39 »

ใช้งานสื่อสารมวลชนให้เป็นประโยชน์
IP : บันทึกการเข้า
aon62
เตรียมอนุบาล
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 14


« ตอบ #46 เมื่อ: วันที่ 22 ตุลาคม 2012, 11:17:26 »

อ่านดูแล้ว ระหว่างคนข้ามถนน กับคนมาทางตรง
คนมาทางตรงก็ต้องได้เปรียบในเส้นทาง ต้องทำใจครับ
ความเป็นธรรมคือความถูกต้อง ไม่ใช่ฝ่ายเราต้องถูก
ฝ่ายตรงข้ามต้องผิด แบบนั้นไม่เรียกความเป็นธรรมหรอกครับ
เห็นใจ จขกท ที่เสียพ่อไปครับ ผมว่าลองเจรจากับคู่กรณี
ขอความช่วยเหลือด้านมนุษย์ธรรมดีกว่าครับ ถ้ากรณีเป็น
แบบนี้จริง จ้างทนายที่ไหน ก็ไม่ชนะหรอกครับ เพราะ
ศาลท่านก็ต้องให้ความเป็นธรรมกับฝ่ายที่ถูกอยู่แล้วครับ
ตามความคิดห็นนี้เรยครับ
IP : บันทึกการเข้า
retime
ชั้นประถม
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 403



« ตอบ #47 เมื่อ: วันที่ 22 ตุลาคม 2012, 16:02:21 »

คงต้องลองสู้กันสักตั้งค่ะ เพราะไม่มีอะไรจะเสียไปมากกว่านี้แล้ว ขอบคุณทุกความคิดเห็นค่ะ ไม่ว่ายังไงคงต้องเดินหน้า ไม่อยากเสียใจภายหลังว่าทำไมไม่สู้น่ะคะ เศร้า
IP : บันทึกการเข้า
SUKJAI
สมาชิกลงทะเบียน
ระดับ ป.ตรี
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,603


สุขใดไหนเล่า จะเท่า...สุขใจ


« ตอบ #48 เมื่อ: วันที่ 22 ตุลาคม 2012, 16:21:39 »

เป็นกำลังใจให้ค่ะ
IP : บันทึกการเข้า

บางสิ่งไม่ควรจำ หากมันทำให้เราเจ็บ บางสิ่งก็ควรเก็บ หากเป็นความเจ็บที่น่าจำ...
LINE ID : kawaii-rin
pkkkk
ชั้นประถม
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 118



« ตอบ #49 เมื่อ: วันที่ 22 ตุลาคม 2012, 17:37:54 »

ถ้าเป็นกรณี อย่างคุณwebergว่า (ยกเว้นตำรวจผู้นั้นขับรถโดย ไม่ได้ทำ พรบ.) เราจะทำอย่างไรดีค่ะ ได้ยินตำรวจผู้ชนเขาบอกว่า เขาไม่ผิด (ทำคนตายทั้งคน) หัวหน้าครอบครัวด้วย ถึงเขายืนยันว่าไม่ผิด แต่อย่าลืมนะคะว่า ครอบครัวหนูเสียหัวหน้าครอบครัวไป(อย่าลืมนะคะว่าชีวิตพ่อทั้งคน ถ้าเลือกได้หนูไม่อยากได้อะไรหรอก นอกจากให้พ่อยังอยู่) เราไม่มีใคร แม่ก็ชาวบ้านธรรมดารับจ้างหาเช้ากินค่ำ ขาดหลักในชีวิตไป เขาไม่ได้สูญเสียอะไรเลย อย่างมากก็ค่าซ่อมรถและชดใช้ค่าเสียหาย อนาคตเขายังไปได้ไกลเขายังมีหนทางอีกมาก(เพราะเขาไม่ได้ตาย) แต่พ่อหนูไปไหนไม่ได้แล้ว ตายแล้ว ไม่มีโอกาสแล้วแม้แต่คำแก้ตัวว่าอะไรเป็นอะไร ก็แค่นั้น ในทางกลับกันถ้าเรื่องนี้เกิดขึ้นกับเขาบ้าง เขาจะรู้สึกอย่างไรบ้าง ใจเขาใจเราน่ะคะ
เสียใจด้วยนะครับ...ตั้งสติให้ดีนะก่อนครับ..อย่าพึ่งตกใจกลัว...
เสียใจดด้วยน่ะครับ เรื่องนี้ไม่น่าเกิดขึ้นเลย
IP : บันทึกการเข้า
KANANUCH
ชั้นประถม
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 133



« ตอบ #50 เมื่อ: วันที่ 22 ตุลาคม 2012, 19:02:36 »

คงต้องลองสู้กันสักตั้งค่ะ เพราะไม่มีอะไรจะเสียไปมากกว่านี้แล้ว ขอบคุณทุกความคิดเห็นค่ะ ไม่ว่ายังไงคงต้องเดินหน้า ไม่อยากเสียใจภายหลังว่าทำไมไม่สู้น่ะคะ เศร้า
อันดับแรกต้องถามว่าเราจะสู้ประเด็นใหนครับ
IP : บันทึกการเข้า
jikcao
ชั้นประถม
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 185


« ตอบ #51 เมื่อ: วันที่ 22 ตุลาคม 2012, 19:16:19 »

อ่านดูแล้ว ระหว่างคนข้ามถนน กับคนมาทางตรง
คนมาทางตรงก็ต้องได้เปรียบในเส้นทาง ต้องทำใจครับ
ความเป็นธรรมคือความถูกต้อง ไม่ใช่ฝ่ายเราต้องถูก
ฝ่ายตรงข้ามต้องผิด แบบนั้นไม่เรียกความเป็นธรรมหรอกครับ
เห็นใจ จขกท ที่เสียพ่อไปครับ ผมว่าลองเจรจากับคู่กรณี
ขอความช่วยเหลือด้านมนุษย์ธรรมดีกว่าครับ ถ้ากรณีเป็น
แบบนี้จริง จ้างทนายที่ไหน ก็ไม่ชนะหรอกครับ เพราะ
ศาลท่านก็ต้องให้ความเป็นธรรมกับฝ่ายที่ถูกอยู่แล้วครับ
ตามความคิดห็นนี้เรยครับ
+10000
    ความถูกต้องเป็นธรรมไม่ใช่อยู่ที่มีหรือจน ไม่ใช่ฝ่ายที่สูญเสียหรือไม่สูญเสีย แต่ความถูกต้องเป็นธรรมขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น ความผิดที่เกี่ยวกับการกระทำโดยประมาทนั้น ศาลไม่ได้มองที่ความสูญเสียหรือความยากจนหรือความเห็นอกเห็นใจ แต่ศาลจะมองไปที่ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นว่าฝ่ายไหนเป็นฝ่ายประมาท หากประมาททั้งสองฝ่ายก็ต้องมาชั่งน้ำหนักต่อไปอีกว่าฝ่ายไหนก่อให้เกิดความประมาทมากกว่ากัน หากประมาทเท่ากันก็ตกเป็นพับไปคือต่างฝ่ายต่างเรียกร้องสิ่งใดต่อกันไม่ได้ หากฝ่ายไหนประมาทมากกว่าก็ต้องแบ่งรับความเสียหายไปตามส่วนแห่งความประมาทของตน แต่หากฝ่ายที่สูญเสียไม่ว่าจะเป็นชีวิตหรือทรัพย์สิน ไม่ว่าจะมากมายเพียงใดหากตนเป็นฝ่ายประมาทมากกว่าหรือแต่ฝ่ายเดียวก็ไม่มีช่องทางที่จะเรียกร้องให้อีกฝ่ายหนึ่งเข้ามารับผิดชอบกับความสูญเสียอันเกิดจากความประมาทของตน
ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นผมเองก็ไม่ทราบว่าฝ่ายใดเป็นฝ่ายประมาท ปรึกษาทนายแล้วดูข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นครับว่าเราจะสามารถเรียกร้องจากคู่กรณีได้แค่ไหนเพียงใด เราได้รับความเป็นธรรมจากกระบวนการยุติธรรมหรือไม่ หากเห็นว่าเราไม่ได้รับความยุติธรรมก็สามารถใช้สิทธิที่มีอยู่ตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายเรียกร้องเพื่อให้ได้รับความเป็นธรรมหรือความยุติธรรม แต่คำว่ามนุษยธรรมคือธรรมที่ทำให้มนุษย์มีความสมบูรณ์ จึงเป็นสิ่งที่มนุษย์ทุกคนพึงมีและเป็นคำที่ใช้สำหรับการเรียกร้องเพื่อให้ได้รับการปฎิบัติที่ดี การปฎิบัติที่ชอบ เสมอภาคและเท่าเทียมกัน รวมถึงการบังคับใช้กฎหมายที่เท่ากัน คำว่ามนุษยธรรมจึงเป็นคำที่มีไว้เพื่อเรียกร้องจาการที่ถูกกดขี่ข่มเหงเอารัดเอาเปรียบจากบุคคลผู้มีอำนาจเหนือกว่า จึงไม่ใช่ถ้อยคำที่จะนำมาใช้ในการเรียกร้องขอความเป็นธรรมในเหตุที่เกิดจากการกระทำความผิดทางอาญาที่เกิดจากความประมาทซึ่งจะต้องอาศัยความถูกผิดเป็นหลัก
  เห็นใจครับกับการสูญเสีย แต่การจะเรียกร้องสิ่งใดเราต้องทราบสิทธิที่มีอยู่ ศึกษาช่องทางและหารายละเอียดให้เพียงพอเพื่อที่จะเรียกร้องหาความยุติธรรม แต่อย่าใช้คำว่ามนุษยธรรม เพราะความหมายมันต่างกัน บางครั้งสังคมอย่ามองแต่ความสูญเสียอย่างเดียวต้องมองถึงความถูกผิดด้วย เพราะหากคนที่ไม่ได้กระทำความผิดกลับต้องมารับผิดชอบในสิ่งที่ตนเองไม่ผิดมันก็เหมือนกับการยัดเยียดความอยุติธรรมให้กับเขา ผมจึงได้บอกเสมอตั้งแต่ครั้งแรกในการตอบกระทู้ว่าควรปรึกษาทนายหรือไม่ก็เข้าพบพนักงานสอบสวนเพื่อสอบถามข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นและเรียกร้องหาความยุติธรรมตามสิทธิอันพึงมีพึงได้ ไม่ใช่มาเรียกร้องสิทธิมนุษยธรรมซึ่งเป็นคนละเหตุและไม่เกี่ยวข้องกัน
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: วันที่ 22 ตุลาคม 2012, 19:45:31 โดย jikcao » IP : บันทึกการเข้า
nakara
ชั้นประถม
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 105


« ตอบ #52 เมื่อ: วันที่ 22 ตุลาคม 2012, 20:35:55 »

ผมว่าทางออกที่ดีสำหรับเรื่องนี้ น่าจะเป็นการให้คู่กรณีมานั่งโต๊ะเจรจากันครับ อาจจะใช้คนกลางในการเจรจาไกล่เกลี่ยซักคนก็ได้เพื่อช่วยลดอุณหภูมิและบรรยากาศในการเจรจาไม่ให้ร้อนแรงหรือตึงเครียดจนเกินไป เชื่อว่าถึงใครจะผิดจะถูกอย่างไร แต่เมื่อเกิดความสูญเสียในชีวิต คนที่อยู่ก็ย่อมน่าจะมีเมตตาธรรมในจิตใจกันบ้างแหละครับ และตามหลักก็ย่อมจะต้องให้ความช่วยเหลือทางด้านการเงินเพื่อบรรเทาความเจ็บปวดจากความสูญเสียเสาหลักในครอบครัวของผู้เสียชีวิตกันบ้าง ส่วนจำนวนเท่าไหร่ก็ต้องขึ้นอยู่กับการเจรจาอย่างสมเหตุสมผล เรื่องนี้ควรใช้หลักศีลธรรมและมนุษยธรรมดีกว่าครับอย่าใช้หลักความยุติธรรมแลยครับ เพราะบางครั้งความยุติธรรมจริงๆ อาจจะไม่สนใจศีลธรรมหรือมนุษยธรรมหรอกครับ ดีไม่ดีขึ้นศาลไปนอกจากเราจะไม่ได้ประโยชน์อะไรเลย กลับจะต้องเสียประโยชน์ด้วยนะครับ ยังไม่ต้องเชื่อผมหรอกครับลองศึกษาลู่ทางอื่นๆดูก็ได้ครับ เสียใจด้วยนะครับ
IP : บันทึกการเข้า
mn
ระดับ ป.ตรี
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,321



« ตอบ #53 เมื่อ: วันที่ 22 ตุลาคม 2012, 21:35:34 »

เคยเหมือนกันค่ะพ่อโดนรถชนเป็นทางใกล้กับสะพาน
แล้วรถยนต์อะไรก็ไม่รู้เหมือนกันค่ะมาชนท้ายเต็มๆเลย
เขาบอกว่าพ่อเราตัดหน้า แต่ดูจากสภาพนี่คือขับรถด้วยความเร็วสูงและชนท้ายเต็มๆ
เพราะว่าท่อรถจักรยานยนต์พ่อทะลุป้ายทะเบียนรถยนต์เขาเต็มๆเลยค่ะ
แต่เขาก็นำส่งโรงพยาบาลให้ แต่ก็ไม่ทันเสียชีวิตระหว่างทางค่ะ
และของที่ติดตัวรวมทั้งปืนที่ถูกกฎหมายมีใบก็โดนขโมยไปค่ะ
ตอนแรกเขาจะไม่ชดใช้ให้เลยเพราะว่าเขาว่าพ่อเราผิดเต็มๆเขาเป็นข้าราชกาล
แต่พอดีว่ารู้จักกับตำรวจแถวนั้นค่ะเลยสามารถสู้ได้แล้วเขาจึงยอมรับผิด
แต่ก็ไม่มางานศพนะคะ เรื่อง6ปีกว่าละค่ะแต่ยังจำได้ขึ้นใจ
เป็นกำลังใจให้เจ้าของกระทู้นะคัเข้าใจความรู้สึกนี้ดีค่ะ
IP : บันทึกการเข้า
@blue
ชั้นประถม
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 131


« ตอบ #54 เมื่อ: วันที่ 22 ตุลาคม 2012, 21:59:11 »

จากข่าวนี้หรือเปล่าคะ

http://www.manager.co.th/Local/ViewNews.aspx?NewsID=9550000118647

ขอแสดงความเสียใจด้วยนะคะ
IP : บันทึกการเข้า
jikcao
ชั้นประถม
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 185


« ตอบ #55 เมื่อ: วันที่ 23 ตุลาคม 2012, 22:27:50 »

ผมว่าทางออกที่ดีสำหรับเรื่องนี้ น่าจะเป็นการให้คู่กรณีมานั่งโต๊ะเจรจากันครับ อาจจะใช้คนกลางในการเจรจาไกล่เกลี่ยซักคนก็ได้เพื่อช่วยลดอุณหภูมิและบรรยากาศในการเจรจาไม่ให้ร้อนแรงหรือตึงเครียดจนเกินไป เชื่อว่าถึงใครจะผิดจะถูกอย่างไร แต่เมื่อเกิดความสูญเสียในชีวิต คนที่อยู่ก็ย่อมน่าจะมีเมตตาธรรมในจิตใจกันบ้างแหละครับ และตามหลักก็ย่อมจะต้องให้ความช่วยเหลือทางด้านการเงินเพื่อบรรเทาความเจ็บปวดจากความสูญเสียเสาหลักในครอบครัวของผู้เสียชีวิตกันบ้าง ส่วนจำนวนเท่าไหร่ก็ต้องขึ้นอยู่กับการเจรจาอย่างสมเหตุสมผล เรื่องนี้ควรใช้หลักศีลธรรมและมนุษยธรรมดีกว่าครับอย่าใช้หลักความยุติธรรมแลยครับ เพราะบางครั้งความยุติธรรมจริงๆ อาจจะไม่สนใจศีลธรรมหรือมนุษยธรรมหรอกครับ ดีไม่ดีขึ้นศาลไปนอกจากเราจะไม่ได้ประโยชน์อะไรเลย กลับจะต้องเสียประโยชน์ด้วยนะครับ ยังไม่ต้องเชื่อผมหรอกครับลองศึกษาลู่ทางอื่นๆดูก็ได้ครับ เสียใจด้วยนะครับ

ด้วยความเคารพในความคิดเห็น แต่ทุกวันนี้จะเห็นได้ว่าใครใครก็อ้างหลักมนุษยธรรม สิทธมนุษยชนเพื่อประโยชน์กับฝ่ายของตนจนลืมเคารพในกฎหมายทำให้สังคมวุ่นวายอย่างที่เป็นอยู่ ยกตัวอย่างให้เห็นกลุ่มเสื้อสีต่างๆ ผู้ก่อการร้ายภาคใต้ โจรผู้ร้้าย และเด็กแว้น ฯลฯ ต่างก็อ้างมนุษยธรรมเพื่อเป็นประโยชน์กับตนเอง แต่ลืมนึกไปว่าที่ตนเองไปกระทำหรือก่อความเดือดร้อนกับผู้อื่นกลับมองไม่เห็นหลักมนุษยธรรม ตามคำแนะนำที่ให้ไว้ก็เป็นเรื่องที่ดีอยู่มากหากมันจะจบลงอย่างง่ายๆตามทฤษฏีหลักมนุษยธรรมยืนเหนือหลักกฎหมาย เพราะคนรับก็อยากได้มากส่วนคนให้ก็อยากเสียน้อยแต่สิ่งสำคัญผู้รับต้องไม่ลืมว่าผู้ให้ให้เพราะมนุษยธรรมโดยไม่มีกฎหมายรองรับจึงควรเรียกรับบนพื้นฐานของความพอดี เพราะถ้าเขาไม่ให้ท่านก็ไม่มีสิืทธิจะรับ การเป็นตัวกลางก็เช่นกันมันไม่ง่ายอย่างที่ท่านคิดหรอก ผมจะเล่านิทานเรื่องหนึ่งให้ฟัง เรื่องนี้เกิดขึ้นในประเทศสาระขัน ที่หมู่บ้านแห่งหนึ่งในชนบทมีลุงแก่ๆคนหนึ่งกลับจากร่วมงานศพและร่วมดื่มสุราจนเกิดความมึนเมาพอประมาณ พอดื่มได้ที่ลุงก็รีบเร่งกลับบ้านด้วยความรีบร้อนประกอบกับความมึนเมาจึงขับขี่รถจักรยานยนต์ออกมาจากซอยด้วยความเร็วพุ่งเข้าเฉี่ยวชนรถยนต์เก๋งของผู้มีอันจะกินที่ขับขี่มาบนทาง (ทางตรง) ตามปกติจนรถจักรยานยนต์เสียหลักล้มลงศีรษะลุงกระแทกพื้นเป็นเหตุให้ลุงเสียชีวิตในที่เกิดเหตุทันที ถามว่าใครผิด ตอบว่ารถยนต์เก๋งผิดเพราะดันขับรถมาบนทางขณะที่ลุงขี่รถจักรยานยนต์ออกมาจากซอยในเวลานั้น (หากถือตามหลักมนุษยธรรม) แต่ผู้ขับขี่รถยนต์เก๋งก็มีมนุษยธรรมและยอมที่จะเป็นฝ่ายผิดเพื่อให้ทายาทของลุงได้รับเงินจากบริษัทประกันภัยเนื่องจากรถจักรยานยนต์ของลุงไม่ได้ทำประกันอีกทั้งยังมีฐานะยากจนและมีภาระต้องดูแลบุตรและภรรยา นอกจากนั้นผู้มีอันจะกินยังมีน้ำใจมอบเงินช่วยเหลือให้กับทายาทของลุงอีกจำนวนหนึ่งเพื่อบรรเทาความเดือดร้อนของครอบครัวแต่เรื่องมันไม่จบเพราะทายาทของลุงไม่พึงพอใจกับสิ่งที่ได้รับมาจากคำว่ามนุษยธรรมแต่กลับเข้าใจว่ามันเป็นสิทธิที่จะเรียกร้องจากฝ่ายผู้ให้มากกว่าที่ได้รับมา จากตัวกลางผู้หวังดี นำไปสู่หน้าที่ที่จะต้องเจรจาเพื่อให้เรื่องยุติ เพื่อให้เกิดความพึงพอใจทั้งจากผู้ให้และผู้รับ ทั้งที่หากทำตามกฎหมายแต่แรกเรื่องก็จบ สุดท้ายตัวกลางต้องถูกกดดันทั้งจากผู้ให้และผู้รับ เรียกร้องหาความเป็นธรรม มนุษยธรรมจนไม่มีที่สิ้นสุด จนสุดท้ายผู้ที่รับกรรมก็คือตัวกลางผู้หวังดี เพราะฝ่ายผู้รับกลับคิดว่ามันเป็นสิทธิที่พึงมีพึงได้ซะงั้น ส่วนผู้ให้ก็ให้ร้ายว่าตัวกลางเข้าข้างแต่ฝ่ายผู้รับจนไม่มองถึงความผิดถูกทั้งที่เขามีน้ำใจให้มา คำว่ามุษยธรรมจึงนำไปสู่ปัญหาติดตามมาอีกมากมาย เพราะผู้ให้ก็ไม่ธรรมดาเส้นสายใหญ่โต ส่วนผู้รับก็ไม่ด้อยมีผู้หวังดีมากมายเข้ามาช่วยเหลือแนะนำ นี่คือเรื่องเล่าจากนิทานในประเทศสาระขัน
     คนเราหากมีน้ำใจต่อกันไม่ใช่เรื่องที่ผิด แต่ติดอยู่ที่ปัญหาของความพอดีของมุษย์ ที่สุดของที่สุดคือต้องเคารพในกฎหมาย หากทุกคนเคารพในกฎหมายเรื่องวุ่นวายก็จะไม่เกิด
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: วันที่ 23 ตุลาคม 2012, 22:33:16 โดย jikcao » IP : บันทึกการเข้า
retime
ชั้นประถม
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 403



« ตอบ #56 เมื่อ: วันที่ 24 ตุลาคม 2012, 19:20:08 »

ตอนนี้อยู่ในขั้นตอนรอคู่กรณีมาพูดคุยกันอย่างใจเย็น(ที่สุด) ตอนนี้ยังไม่ได้หลักมนุษยธรรมอะไรสักอย่างนะคะ ขอบคุณทุกความคิดเห็นอีกครั้ง มีแง่คิด และเตือนสติหลายอย่าง แต่ในที่สุดแล้วคงต้องดูความเป็นไปว่าจะอะไรยังไง ยังสรุปไม่ได้
IP : บันทึกการเข้า
jikcao
ชั้นประถม
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 185


« ตอบ #57 เมื่อ: วันที่ 24 ตุลาคม 2012, 19:40:25 »

ตอนนี้อยู่ในขั้นตอนรอคู่กรณีมาพูดคุยกันอย่างใจเย็น(ที่สุด) ตอนนี้ยังไม่ได้หลักมนุษยธรรมอะไรสักอย่างนะคะ ขอบคุณทุกความคิดเห็นอีกครั้ง มีแง่คิด และเตือนสติหลายอย่าง แต่ในที่สุดแล้วคงต้องดูความเป็นไปว่าจะอะไรยังไง ยังสรุปไม่ได้
ขออวยพรให้การพูดคุยกันจบลงได้ด้วยดีครับ ความคิดเห็นในแต่ละความคิดเห็นล้วนแต่หวังดีเพื่อให้การพูดคุยกันได้ข้อสรุปโดยเร็ว
IP : บันทึกการเข้า
HARLEY DAVIDSON
BIKER
แฟนพันธ์แท้
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 9,536


HARLEY DAVIDSON & MERCEDES BENZ


« ตอบ #58 เมื่อ: วันที่ 24 ตุลาคม 2012, 22:55:46 »

เอาใจช่วย ขอให้ได้รับความเป็นธรรมโดยเร็ว นะคะ
ช่วยอีกแรงครับ
IP : บันทึกการเข้า

ขาดแคลนเงินตรา  แต่งชุดนักศึกษามาหาพี่
สุขใดไหนจะเท่า เมื่อล้วงกระเป๋าแล้วเจอตังค์
r-u
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #59 เมื่อ: วันที่ 30 ตุลาคม 2012, 17:23:25 »

++ จริงหรอคุณ++.... เล่าความจริงสิว่า พ่อคุณเมาเหล้าแล้วกลับรถข้ามถนน ตัดหน้ารถตำรวจที่ขับมาทางตรงอย่างกระทันหันจนถูกรถชน  คนที่มาโพสต์ทีหลังเขาจะได้ใช้วิจารณญาณได้อย่างถูกต้อง และเป็นธรรมกับทุกฝ่าย ไม่ใช่ว่าจะเรียกร้องขอความเห็นใจฝ่ายเดียว โดยที่ไม่ให้ข้อมูลที่แท้จริง ได้ยินมาว่าคนตายก็เป็นพี่ชายของตำรวจเหมือนกัน ถ้าเป็นตำรวจแล้วต้องเป็นคนผิดอยู่เสมอก็ไม่ต้องมีกฎหมายกันแล้ว เข้าใจว่าพ่อตายต้องการความช่วยเหลือ แต่ก็ต้องขึ้นอยู่กับความถูกต้องด้วยใช่มั้ยค่ะ

IP : บันทึกการเข้า
หน้า: 1 2 [3] 4 พิมพ์ 
« หน้าที่แล้ว ต่อไป »
กระโดดไป:  


เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น

 
เรื่องที่น่าสนใจ
 

ข้อความที่ท่านได้อ่านบนกระดานข่าวแห่งนี้ เกิดขึ้นจากการเขียนโดยสาธารณชน และตีพิมพ์แบบอัตโนมัติ ผู้ดูแลเว็บไซต์แห่งนี้ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย
และไม่รับผิดชอบต่อข้อความใดๆ ผู้อ่านจึงต้องใช้วิจารณญาณในการกลั่นกรองด้วยตัวเอง และถ้าท่านพบเห็นข้อความใดๆ ที่ขัดต่อกฎหมาย และศีลธรรม พาดพิง ละเมิดสิทธิบุคคอื่น ต้องการแจ้งลบ
กรุณาส่งลิงค์มาที่
เพื่อทีมงานจะได้ดำเนินการลบออกให้ทันที..."

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2013, Simple Machines
www.chiangraifocus.com

Valid XHTML 1.0! Valid CSS!