|
|
|
|
|
|
aon62
เตรียมอนุบาล

ออฟไลน์
กระทู้: 14
|
 |
« ตอบ #46 เมื่อ: วันที่ 22 ตุลาคม 2012, 11:17:26 » |
|
อ่านดูแล้ว ระหว่างคนข้ามถนน กับคนมาทางตรง คนมาทางตรงก็ต้องได้เปรียบในเส้นทาง ต้องทำใจครับ ความเป็นธรรมคือความถูกต้อง ไม่ใช่ฝ่ายเราต้องถูก ฝ่ายตรงข้ามต้องผิด แบบนั้นไม่เรียกความเป็นธรรมหรอกครับ เห็นใจ จขกท ที่เสียพ่อไปครับ ผมว่าลองเจรจากับคู่กรณี ขอความช่วยเหลือด้านมนุษย์ธรรมดีกว่าครับ ถ้ากรณีเป็น แบบนี้จริง จ้างทนายที่ไหน ก็ไม่ชนะหรอกครับ เพราะ ศาลท่านก็ต้องให้ความเป็นธรรมกับฝ่ายที่ถูกอยู่แล้วครับ
ตามความคิดห็นนี้เรยครับ
|
|
|
|
|
|
pkkkk
ชั้นประถม

ออฟไลน์
กระทู้: 118

|
 |
« ตอบ #49 เมื่อ: วันที่ 22 ตุลาคม 2012, 17:37:54 » |
|
ถ้าเป็นกรณี อย่างคุณwebergว่า (ยกเว้นตำรวจผู้นั้นขับรถโดย ไม่ได้ทำ พรบ.) เราจะทำอย่างไรดีค่ะ ได้ยินตำรวจผู้ชนเขาบอกว่า เขาไม่ผิด (ทำคนตายทั้งคน) หัวหน้าครอบครัวด้วย ถึงเขายืนยันว่าไม่ผิด แต่อย่าลืมนะคะว่า ครอบครัวหนูเสียหัวหน้าครอบครัวไป(อย่าลืมนะคะว่าชีวิตพ่อทั้งคน ถ้าเลือกได้หนูไม่อยากได้อะไรหรอก นอกจากให้พ่อยังอยู่) เราไม่มีใคร แม่ก็ชาวบ้านธรรมดารับจ้างหาเช้ากินค่ำ ขาดหลักในชีวิตไป เขาไม่ได้สูญเสียอะไรเลย อย่างมากก็ค่าซ่อมรถและชดใช้ค่าเสียหาย อนาคตเขายังไปได้ไกลเขายังมีหนทางอีกมาก(เพราะเขาไม่ได้ตาย) แต่พ่อหนูไปไหนไม่ได้แล้ว ตายแล้ว ไม่มีโอกาสแล้วแม้แต่คำแก้ตัวว่าอะไรเป็นอะไร ก็แค่นั้น ในทางกลับกันถ้าเรื่องนี้เกิดขึ้นกับเขาบ้าง เขาจะรู้สึกอย่างไรบ้าง ใจเขาใจเราน่ะคะ
เสียใจด้วยนะครับ...ตั้งสติให้ดีนะก่อนครับ..อย่าพึ่งตกใจกลัว... เสียใจดด้วยน่ะครับ เรื่องนี้ไม่น่าเกิดขึ้นเลย
|
|
|
|
|
jikcao
ชั้นประถม

ออฟไลน์
กระทู้: 185
|
 |
« ตอบ #51 เมื่อ: วันที่ 22 ตุลาคม 2012, 19:16:19 » |
|
อ่านดูแล้ว ระหว่างคนข้ามถนน กับคนมาทางตรง คนมาทางตรงก็ต้องได้เปรียบในเส้นทาง ต้องทำใจครับ ความเป็นธรรมคือความถูกต้อง ไม่ใช่ฝ่ายเราต้องถูก ฝ่ายตรงข้ามต้องผิด แบบนั้นไม่เรียกความเป็นธรรมหรอกครับ เห็นใจ จขกท ที่เสียพ่อไปครับ ผมว่าลองเจรจากับคู่กรณี ขอความช่วยเหลือด้านมนุษย์ธรรมดีกว่าครับ ถ้ากรณีเป็น แบบนี้จริง จ้างทนายที่ไหน ก็ไม่ชนะหรอกครับ เพราะ ศาลท่านก็ต้องให้ความเป็นธรรมกับฝ่ายที่ถูกอยู่แล้วครับ
ตามความคิดห็นนี้เรยครับ +10000 ความถูกต้องเป็นธรรมไม่ใช่อยู่ที่มีหรือจน ไม่ใช่ฝ่ายที่สูญเสียหรือไม่สูญเสีย แต่ความถูกต้องเป็นธรรมขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น ความผิดที่เกี่ยวกับการกระทำโดยประมาทนั้น ศาลไม่ได้มองที่ความสูญเสียหรือความยากจนหรือความเห็นอกเห็นใจ แต่ศาลจะมองไปที่ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นว่าฝ่ายไหนเป็นฝ่ายประมาท หากประมาททั้งสองฝ่ายก็ต้องมาชั่งน้ำหนักต่อไปอีกว่าฝ่ายไหนก่อให้เกิดความประมาทมากกว่ากัน หากประมาทเท่ากันก็ตกเป็นพับไปคือต่างฝ่ายต่างเรียกร้องสิ่งใดต่อกันไม่ได้ หากฝ่ายไหนประมาทมากกว่าก็ต้องแบ่งรับความเสียหายไปตามส่วนแห่งความประมาทของตน แต่หากฝ่ายที่สูญเสียไม่ว่าจะเป็นชีวิตหรือทรัพย์สิน ไม่ว่าจะมากมายเพียงใดหากตนเป็นฝ่ายประมาทมากกว่าหรือแต่ฝ่ายเดียวก็ไม่มีช่องทางที่จะเรียกร้องให้อีกฝ่ายหนึ่งเข้ามารับผิดชอบกับความสูญเสียอันเกิดจากความประมาทของตน ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นผมเองก็ไม่ทราบว่าฝ่ายใดเป็นฝ่ายประมาท ปรึกษาทนายแล้วดูข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นครับว่าเราจะสามารถเรียกร้องจากคู่กรณีได้แค่ไหนเพียงใด เราได้รับความเป็นธรรมจากกระบวนการยุติธรรมหรือไม่ หากเห็นว่าเราไม่ได้รับความยุติธรรมก็สามารถใช้สิทธิที่มีอยู่ตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายเรียกร้องเพื่อให้ได้รับความเป็นธรรมหรือความยุติธรรม แต่คำว่ามนุษยธรรมคือธรรมที่ทำให้มนุษย์มีความสมบูรณ์ จึงเป็นสิ่งที่มนุษย์ทุกคนพึงมีและเป็นคำที่ใช้สำหรับการเรียกร้องเพื่อให้ได้รับการปฎิบัติที่ดี การปฎิบัติที่ชอบ เสมอภาคและเท่าเทียมกัน รวมถึงการบังคับใช้กฎหมายที่เท่ากัน คำว่ามนุษยธรรมจึงเป็นคำที่มีไว้เพื่อเรียกร้องจาการที่ถูกกดขี่ข่มเหงเอารัดเอาเปรียบจากบุคคลผู้มีอำนาจเหนือกว่า จึงไม่ใช่ถ้อยคำที่จะนำมาใช้ในการเรียกร้องขอความเป็นธรรมในเหตุที่เกิดจากการกระทำความผิดทางอาญาที่เกิดจากความประมาทซึ่งจะต้องอาศัยความถูกผิดเป็นหลัก เห็นใจครับกับการสูญเสีย แต่การจะเรียกร้องสิ่งใดเราต้องทราบสิทธิที่มีอยู่ ศึกษาช่องทางและหารายละเอียดให้เพียงพอเพื่อที่จะเรียกร้องหาความยุติธรรม แต่อย่าใช้คำว่ามนุษยธรรม เพราะความหมายมันต่างกัน บางครั้งสังคมอย่ามองแต่ความสูญเสียอย่างเดียวต้องมองถึงความถูกผิดด้วย เพราะหากคนที่ไม่ได้กระทำความผิดกลับต้องมารับผิดชอบในสิ่งที่ตนเองไม่ผิดมันก็เหมือนกับการยัดเยียดความอยุติธรรมให้กับเขา ผมจึงได้บอกเสมอตั้งแต่ครั้งแรกในการตอบกระทู้ว่าควรปรึกษาทนายหรือไม่ก็เข้าพบพนักงานสอบสวนเพื่อสอบถามข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นและเรียกร้องหาความยุติธรรมตามสิทธิอันพึงมีพึงได้ ไม่ใช่มาเรียกร้องสิทธิมนุษยธรรมซึ่งเป็นคนละเหตุและไม่เกี่ยวข้องกัน
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: วันที่ 22 ตุลาคม 2012, 19:45:31 โดย jikcao »
|
IP :
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
@blue
ชั้นประถม

ออฟไลน์
กระทู้: 131
|
 |
« ตอบ #54 เมื่อ: วันที่ 22 ตุลาคม 2012, 21:59:11 » |
|
|
|
|
|
jikcao
ชั้นประถม

ออฟไลน์
กระทู้: 185
|
 |
« ตอบ #55 เมื่อ: วันที่ 23 ตุลาคม 2012, 22:27:50 » |
|
ผมว่าทางออกที่ดีสำหรับเรื่องนี้ น่าจะเป็นการให้คู่กรณีมานั่งโต๊ะเจรจากันครับ อาจจะใช้คนกลางในการเจรจาไกล่เกลี่ยซักคนก็ได้เพื่อช่วยลดอุณหภูมิและบรรยากาศในการเจรจาไม่ให้ร้อนแรงหรือตึงเครียดจนเกินไป เชื่อว่าถึงใครจะผิดจะถูกอย่างไร แต่เมื่อเกิดความสูญเสียในชีวิต คนที่อยู่ก็ย่อมน่าจะมีเมตตาธรรมในจิตใจกันบ้างแหละครับ และตามหลักก็ย่อมจะต้องให้ความช่วยเหลือทางด้านการเงินเพื่อบรรเทาความเจ็บปวดจากความสูญเสียเสาหลักในครอบครัวของผู้เสียชีวิตกันบ้าง ส่วนจำนวนเท่าไหร่ก็ต้องขึ้นอยู่กับการเจรจาอย่างสมเหตุสมผล เรื่องนี้ควรใช้หลักศีลธรรมและมนุษยธรรมดีกว่าครับอย่าใช้หลักความยุติธรรมแลยครับ เพราะบางครั้งความยุติธรรมจริงๆ อาจจะไม่สนใจศีลธรรมหรือมนุษยธรรมหรอกครับ ดีไม่ดีขึ้นศาลไปนอกจากเราจะไม่ได้ประโยชน์อะไรเลย กลับจะต้องเสียประโยชน์ด้วยนะครับ ยังไม่ต้องเชื่อผมหรอกครับลองศึกษาลู่ทางอื่นๆดูก็ได้ครับ เสียใจด้วยนะครับ
ด้วยความเคารพในความคิดเห็น แต่ทุกวันนี้จะเห็นได้ว่าใครใครก็อ้างหลักมนุษยธรรม สิทธมนุษยชนเพื่อประโยชน์กับฝ่ายของตนจนลืมเคารพในกฎหมายทำให้สังคมวุ่นวายอย่างที่เป็นอยู่ ยกตัวอย่างให้เห็นกลุ่มเสื้อสีต่างๆ ผู้ก่อการร้ายภาคใต้ โจรผู้ร้้าย และเด็กแว้น ฯลฯ ต่างก็อ้างมนุษยธรรมเพื่อเป็นประโยชน์กับตนเอง แต่ลืมนึกไปว่าที่ตนเองไปกระทำหรือก่อความเดือดร้อนกับผู้อื่นกลับมองไม่เห็นหลักมนุษยธรรม ตามคำแนะนำที่ให้ไว้ก็เป็นเรื่องที่ดีอยู่มากหากมันจะจบลงอย่างง่ายๆตามทฤษฏีหลักมนุษยธรรมยืนเหนือหลักกฎหมาย เพราะคนรับก็อยากได้มากส่วนคนให้ก็อยากเสียน้อยแต่สิ่งสำคัญผู้รับต้องไม่ลืมว่าผู้ให้ให้เพราะมนุษยธรรมโดยไม่มีกฎหมายรองรับจึงควรเรียกรับบนพื้นฐานของความพอดี เพราะถ้าเขาไม่ให้ท่านก็ไม่มีสิืทธิจะรับ การเป็นตัวกลางก็เช่นกันมันไม่ง่ายอย่างที่ท่านคิดหรอก ผมจะเล่านิทานเรื่องหนึ่งให้ฟัง เรื่องนี้เกิดขึ้นในประเทศสาระขัน ที่หมู่บ้านแห่งหนึ่งในชนบทมีลุงแก่ๆคนหนึ่งกลับจากร่วมงานศพและร่วมดื่มสุราจนเกิดความมึนเมาพอประมาณ พอดื่มได้ที่ลุงก็รีบเร่งกลับบ้านด้วยความรีบร้อนประกอบกับความมึนเมาจึงขับขี่รถจักรยานยนต์ออกมาจากซอยด้วยความเร็วพุ่งเข้าเฉี่ยวชนรถยนต์เก๋งของผู้มีอันจะกินที่ขับขี่มาบนทาง (ทางตรง) ตามปกติจนรถจักรยานยนต์เสียหลักล้มลงศีรษะลุงกระแทกพื้นเป็นเหตุให้ลุงเสียชีวิตในที่เกิดเหตุทันที ถามว่าใครผิด ตอบว่ารถยนต์เก๋งผิดเพราะดันขับรถมาบนทางขณะที่ลุงขี่รถจักรยานยนต์ออกมาจากซอยในเวลานั้น (หากถือตามหลักมนุษยธรรม) แต่ผู้ขับขี่รถยนต์เก๋งก็มีมนุษยธรรมและยอมที่จะเป็นฝ่ายผิดเพื่อให้ทายาทของลุงได้รับเงินจากบริษัทประกันภัยเนื่องจากรถจักรยานยนต์ของลุงไม่ได้ทำประกันอีกทั้งยังมีฐานะยากจนและมีภาระต้องดูแลบุตรและภรรยา นอกจากนั้นผู้มีอันจะกินยังมีน้ำใจมอบเงินช่วยเหลือให้กับทายาทของลุงอีกจำนวนหนึ่งเพื่อบรรเทาความเดือดร้อนของครอบครัวแต่เรื่องมันไม่จบเพราะทายาทของลุงไม่พึงพอใจกับสิ่งที่ได้รับมาจากคำว่ามนุษยธรรมแต่กลับเข้าใจว่ามันเป็นสิทธิที่จะเรียกร้องจากฝ่ายผู้ให้มากกว่าที่ได้รับมา จากตัวกลางผู้หวังดี นำไปสู่หน้าที่ที่จะต้องเจรจาเพื่อให้เรื่องยุติ เพื่อให้เกิดความพึงพอใจทั้งจากผู้ให้และผู้รับ ทั้งที่หากทำตามกฎหมายแต่แรกเรื่องก็จบ สุดท้ายตัวกลางต้องถูกกดดันทั้งจากผู้ให้และผู้รับ เรียกร้องหาความเป็นธรรม มนุษยธรรมจนไม่มีที่สิ้นสุด จนสุดท้ายผู้ที่รับกรรมก็คือตัวกลางผู้หวังดี เพราะฝ่ายผู้รับกลับคิดว่ามันเป็นสิทธิที่พึงมีพึงได้ซะงั้น ส่วนผู้ให้ก็ให้ร้ายว่าตัวกลางเข้าข้างแต่ฝ่ายผู้รับจนไม่มองถึงความผิดถูกทั้งที่เขามีน้ำใจให้มา คำว่ามุษยธรรมจึงนำไปสู่ปัญหาติดตามมาอีกมากมาย เพราะผู้ให้ก็ไม่ธรรมดาเส้นสายใหญ่โต ส่วนผู้รับก็ไม่ด้อยมีผู้หวังดีมากมายเข้ามาช่วยเหลือแนะนำ นี่คือเรื่องเล่าจากนิทานในประเทศสาระขัน คนเราหากมีน้ำใจต่อกันไม่ใช่เรื่องที่ผิด แต่ติดอยู่ที่ปัญหาของความพอดีของมุษย์ ที่สุดของที่สุดคือต้องเคารพในกฎหมาย หากทุกคนเคารพในกฎหมายเรื่องวุ่นวายก็จะไม่เกิด
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: วันที่ 23 ตุลาคม 2012, 22:33:16 โดย jikcao »
|
IP :
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
jikcao
ชั้นประถม

ออฟไลน์
กระทู้: 185
|
 |
« ตอบ #57 เมื่อ: วันที่ 24 ตุลาคม 2012, 19:40:25 » |
|
ตอนนี้อยู่ในขั้นตอนรอคู่กรณีมาพูดคุยกันอย่างใจเย็น(ที่สุด) ตอนนี้ยังไม่ได้หลักมนุษยธรรมอะไรสักอย่างนะคะ ขอบคุณทุกความคิดเห็นอีกครั้ง มีแง่คิด และเตือนสติหลายอย่าง แต่ในที่สุดแล้วคงต้องดูความเป็นไปว่าจะอะไรยังไง ยังสรุปไม่ได้
ขออวยพรให้การพูดคุยกันจบลงได้ด้วยดีครับ ความคิดเห็นในแต่ละความคิดเห็นล้วนแต่หวังดีเพื่อให้การพูดคุยกันได้ข้อสรุปโดยเร็ว
|
|
|
|
HARLEY DAVIDSON
BIKER
แฟนพันธ์แท้

ออฟไลน์
กระทู้: 9,536

HARLEY DAVIDSON & MERCEDES BENZ
|
 |
« ตอบ #58 เมื่อ: วันที่ 24 ตุลาคม 2012, 22:55:46 » |
|
เอาใจช่วย ขอให้ได้รับความเป็นธรรมโดยเร็ว นะคะ
ช่วยอีกแรงครับ
|
ขาดแคลนเงินตรา แต่งชุดนักศึกษามาหาพี่ สุขใดไหนจะเท่า เมื่อล้วงกระเป๋าแล้วเจอตังค์
|
|
|
r-u
บุคคลทั่วไป
|
 |
« ตอบ #59 เมื่อ: วันที่ 30 ตุลาคม 2012, 17:23:25 » |
|
++ จริงหรอคุณ++.... เล่าความจริงสิว่า พ่อคุณเมาเหล้าแล้วกลับรถข้ามถนน ตัดหน้ารถตำรวจที่ขับมาทางตรงอย่างกระทันหันจนถูกรถชน คนที่มาโพสต์ทีหลังเขาจะได้ใช้วิจารณญาณได้อย่างถูกต้อง และเป็นธรรมกับทุกฝ่าย ไม่ใช่ว่าจะเรียกร้องขอความเห็นใจฝ่ายเดียว โดยที่ไม่ให้ข้อมูลที่แท้จริง ได้ยินมาว่าคนตายก็เป็นพี่ชายของตำรวจเหมือนกัน ถ้าเป็นตำรวจแล้วต้องเป็นคนผิดอยู่เสมอก็ไม่ต้องมีกฎหมายกันแล้ว เข้าใจว่าพ่อตายต้องการความช่วยเหลือ แต่ก็ต้องขึ้นอยู่กับความถูกต้องด้วยใช่มั้ยค่ะ
|
|
|
|