น่าจะคิดได้ก่อนจะทำโครงการละครับ เสียดายงบ
+100 ครับ
..ตอนนั้นคงคิดไรไม่ออก งบมีแล้ว จะทำติดตั้งริมถนน ก็ติดที่ดินชาวบ้าน
แถมราคาค่าติดตั้งฐานเสาอีกบาน เอางบมาใช้บนสิ่งปลูกสร้างของอีกหน่วยงาน
มันจึงเหมือนไม่มี วิสั้น(vision) มีหลายอย่างที่ทำคล้ายๆกันนี้ พอถึงเวลาก็รื้อเก็บ
และคิดทำใหม่ ผันงบปัจจุบัน(คงไม่มีการตั้งงบซ่อมแน่นอน)
เชียงราย ๗๐๐ ปี - เชียงราย ๗๒๕ ปี สร้างอะไร? เชียงราย ๗๕๐ ปี สร้างอะไร?
ซุ้มเฉลิมพระเกียรติฯ ก็เป็นเพียงสิ่งปลูกสร้างเพื่อเทิดทูนสถาบัน ไม่ได้โต้แย้ง
แต่คิดทำอะไรที่เป็นสิ่งที่มีคุณประโยชน์แก่ชาวบ้านไปตลอดชั่วลูกหลานดีกว่าไหม?
ตัวอย่าง เช่น สร้างฝายทดน้ำประจำถิ่น เฉลิมพระเกียรติฯ
ลองคิดดู กว่าที่ ฝายทดน้ำจะหมดอายุ จะใช้ได้กี่ปี กี่ชั่วคน? ไม่พอสร้างระบบ
ชลประทาน ผันน้ำให้ทันสมัยต่อเนื่องได้อีกด้วย...
ที่ยกตัวอย่าง ก็เพื่อให้เห็นว่า อันไหนทำแล้วคุ้มค่ากับงบประมาณที่เสียไป มากกว่ากัน
.....ขอย้ำ..นะครับ..ไม่ได้แย้งเรื่องการเทิดพระเกียรติ...
กลัวคนอ่านผ่านๆ ตีความไม่ชัดเจน แล้วมารุมยำผมในประเด็นนั้น..
ตอนนั้นขอเอาหน้าไว้ก่อนก้าหา
หน้าหลักเว็บไซต์
เพื่อทีมงานจะได้ดำเนินการลบออกให้ทันที..."
ผู้เขียน
