การตรากฎหมายนั้น ท่านตราหลักการเอาไว้ และมีข้อยกเว้นหลักการดังกล่าว
เช่นกฎหมายอาญาบัญญัติว่าการทำให้ทรัพย์สินของผู้อื่นเสียหายเป็นความผิด แต่ก็มีข้อยกเว้นว่าถ้าการกระทำนั้น
เป็นการกระทำด้วยความจำเป็นพราะอยู่ในที่บังคับ หรือภายใต้อำนาจซึ่งไม่สามารถหลีกเลี่ยงหรือขัดขืนได้ หรือ
เพราะเพื่อให้ตนเองหรือผู้อื่นพ้นจากภยันตรายที่ใกล้จะถึง และไม่สามารถหลีกเลี่ยงโดยวิธีอื่นใดได้
ถ้าได้กระทำไปพอสมควรแก่เหตุ ผู้กระทำก็ไม่ต้องรับโทษ (ประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๖๗) หรือถ้ากระทำไป
เพื่อป้องกันสิทธิในชีวิตหรือทรัพย์สินของผู้กระทำหรือของบุคคลอื่น ถ้ากระทำไปพอสมควรแก่้เหตุ ผู้กระทำก็ไม่มี
ความผิด (ประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๖๘)
อีกกรณีหนึ่งถ้าผู้ใดเห็นบุคคลอื่นตกอยู่ในอันตรายแล้วไม่เข้าช่วยเหลือโดยที่ผู้เห็นเหตุการณ์นั้นสามารถที่จะช่วยได้
แต่ไม่ช่วย กฎหมายก็บัญญัติว่าเป็นความผิดเช่นกัน(ประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๗๔)
ผมเอาข้อกฎหมายมาลงไว้พอเป็นสังเขป คั่นการตอบโต้ระหว่างเพื่อนสมาชิกด้วยกัน ซึ่งข้อเท็จจริงที่ท่านเจ้า
ของกระทู้นำมาบันทึกไว้นี้เพราะมองในมุมว่า ผู้ขับรถย้อนศรเป็นผู้มีน้ำใจ แต่เพื่อนสมาชิกบางท่านมองต่างมุมว่า
การขับรถย้อนศรเป็นเรื่องผิดกฎหมาย จึงเกิดประเด็นขึ้นว่าการขับรถย้อนศรในเหตุการณ์นี้สมควรหรือไม่
ไม่ได้สรุปอะไรดอกครับ ผมเพียงเอาหลักกฎหมายและข้อยกเว้นมาให้ดูกัน เพื่อเป็นอุทธาหรณ์ว่าการที่เพื่อนสมาชิก
มองต่างมุมกันเช่นนี้ มีข้อกฎหมายวางเอาไว้อย่างไรเท่านั้นครับ
รักกันไว้เถิดครับ
หน้าหลักเว็บไซต์
เพื่อทีมงานจะได้ดำเนินการลบออกให้ทันที..."
ผู้เขียน
