ทำไมเราต้องให้ คน 36 (500) คนกำหนดชีวิตความเป็นอยู่เรา

[Temujin]

ประชาธิปไตย คืออะไรกันแน่ๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

  ใน VDO นี้ไม่ได้ให้นิยามคำว่า  "เสียงส่วนมาก บางครั้งก็ไม่ใช่เสียงสวรรค์"  มีคนในสังคมนี้ที่ว่า  มีสาวสวยเดินมา ๑ คน

แล้วมีกลุ่มผู้ชายอยู่ ๕ คน  มีคน ๑ คนในกลุ่มบอกว่าฉุดไปข่มขืนดีมั้ย  ขอเสียงหน่อย มี ๔ คนเห็นด้วย อีก ๑ คนไม่เห็นด้วย

ถ้าเป็นอย่างนี้  ผู้หญิงคนนี้ไม่ซวยเหรอครับ  และอีกตัวอย่างอาจารย์ผมยกตัวอย่างว่า มีนักเรียนคนหนึ่งบอกว่าอยากได้เกรด ๔

แต่ไม่ต้องสอบ  เกินครึ่งห้องเห็นด้วย  อย่างนี้เรียกว่าประชาธิปไตยมั้ย..?  ในบางครั้งเสียงส่วนมากก็ไม่ใช่เสียงสวรรค์เสมอไป

ถ้าตราบใดมันไปละเมิดสิทธิและเสรีภาพของคนอื่น  และไม่เป็นไปเพื่อประโยชน์สาธารณะ  ก็ไม่ต่างกันกับตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ

ที่มีมติ ๓ ต่อ ๒ ให้ยุบพรรค  หรือไม่กี่เสียงของ คตส.ให้ยึดทรัพย์ใครบางคน (ตอนนี้ก็ไม่รู้ว่าทรัพย์นั้นอยู่ไหน) ไปหรอก

ถ้าตราบใดที่สิทธิขั้นพื้นฐานเราถูกละเมิด ไม่ได้รับการคุ้มครอง  ผู้มีอำนาจใช้อำนาจบาทใหญ่ ลุอำนาจ ทำไปเพื่อกลุ่มผลประโยชน์พวกพ้อง

ก็ไม่ถือเป็นประชาธิปไตย เป็นแค่ "คณาธิปไตย"  หรืออาจจะเป็น "เอกาธิปไตย" (เผด็จการ)  ประชา  คือ "ชน" หมู่มากครับ...


ปล.นิยามประชาธิปไตยว่าการปกครองของคนหมู่มาก  สำหรับผม ผมว่ามันแคบเกินไป  แต่ถ้านำคำพูดของท่าน อับราฮัม ลินคอล์น

ที่ว่า "การปกครองของประชาชน โดยประชาชน และเพื่อประชาชน"  อันนี้น่าจะเหมาะสมกว่าในทัศนของผม

[Jkit]

คนไทยที่มีสิทธิเลือกตั้ง แต่ขาดปัญญา ไม่สนใจ ไม่รู้อะไรเป็นอะไร เลือกกี่ครั้งก็ออกมาแบบเดิม เหมือนเลือกโจรเข้าไปปล้นชาติ คงต้องรอกฏแห่งกรรมลงโทษคนพวกนี้ อยากเสนอให้คนที่มีสิทธิเลือกตั้ง ก่อนไปใช้สิทธิ ต้องผ่านการทดสอบว่าเข้าใจการเมืองการปกครองแค่ไหนก่อน สอบไม่ผ่านก็หมดสิทธิเลือกตั้ง คล้ายกับการสอบใบขับขี่รถยนต์ สอบไม่ผ่านก็อย่าออกไปขับรถเลย มันเป็นภัยอันตรายต่อคนอื่น คนไม่รู้ไม่มีปัญญา ในเรื่องการเมืองการปกครอง ก็ทำลายชาติด้วยการเลือกโจรเข้าไปปกครองแบบทุกวันนี้ ต้องขออภัยหากไปกระทบความรู้สึกผู้อื่น แต่มันมืดมลไม่เห็นทางออกเลย ทำให้ต้องวางอุเบกขาจนทุกวันนี้

ความคิดนี้แจ่มครับ ผมว่าเป็นความคิดที่ดี(สำหรับผม)ไม่งั้น ยายมียายแม้นตาสมตามี ที่ไม่รุ้เรื่องอะไรเลย (บางคนยังไม่รุ้ด้วยซ้ำว่าเลือกอะไร) ไปกาตามคนบอกมั่วๆ  แต่ก็คงไม่พ้นโกงข้อสอบอีกละมั้ง โลกนี้มันมี ดีต้องมีชั่ว เป้นเรื่องปกติ ถ้าดีหมดสงสัยจะไม่ใช่เรื่องปกติ

  สำหรับผมเป็นความคิดที่แย่มากครับ คุณเข้าใจ "หลักสิทธิมนุษยชน และสิทธิขั้นพื้นฐาน" (Human Rights and Fundamental Rights) แค่ไหน..?

ในบางครั้งมีผู้สมัครอยู่แค่ 2 คนซึ่งก็รู้ๆ กันอยู่  ต่อให้คุณประเสริฐแค่ไหน  ได้รับการศึกษา หรือ โอเมก้า ๓ มากกว่าคนอื่นก็ได้แค่นั้น

ผมไม่เชื่อว่าคนดีจะไม่โกง  และรัฐบาลที่ดีจะไม่โกง  แต่ถ้าตรวจสอบได้อันนี้ผมยอมรับ  ก็เพราะระบอบประชาธิปไตยมันเป็นแบบนี้

รัฐธรรมนูญก็เขียนไว้ตั้งแต่ที่มาของอำนาจ  การตรวจสอบอำนาจ ฯลฯ อยู่ที่รัฐธรรมนูญ  ถ้าคนไทยส่วนมากคิดแบบนี้ก็จะมีแต่นักเลือกตั้ง กับนักกาบัตรเลือกตั้ง


ปล. ๕๐๐ นี้รวม สว.เข้าไปรึยัง  ที่มาจากการเลือกตั้งและลากตั้ง  และอำนาจหน้าที่ต่างๆ สว.มีสิทธิเยอะกว่า สส. อีก อันนี้ได้เรียนรึยัง...?  

ขอให้คิดว่าเป็นการแลกเปลี่ยนความคิดกัน ขอยกคำพูดท่านพุทธทาสนะครับ
 ประโยชน์ของประชาชนเป็นใหญ่ ไม่ใช่ประชาชนเป็นใหญ่  ประโยชน์ของประชาชน เป็นใหญ่
ถ้าประชาชนเป็นใหญ่ก็ทำเพื่อประชาชน  ทำให้ประชาชน  โดยประชาชน นี่เราต้องเอาประโยชน์ที่ถูกต้องของประชาชนทั้งหมดนั่นแหละเป็นใหญ่ สังคมนิยมก็เหมือนกันไม่ใช่เห็นแก่สังคม แต่เห็นแก่ประโยชน์ของสังคม มันจึงเป็นสังคมนิยม
 ให้ประชาชนได้รับประโยชน์จริง อย่างนี้จึงเป็นประชาธิปไตย  ประชาชนเป็นใหญ่แล้วมันไม่แน่  ประชาชนบ้าบอก็ได้ ของประชาชน  โดยประชาชน  ถ้าประชาชนเห็นตัวแล้วฉิบหายหมด
โลกาธิปไตยนั่นแหละคือประชาธิปไตย มันมีอัตตาธิปไตย คนแต่ละคน แล้วก็มีโลกาธิปไตยคือประชาชน
ธัมมาธิปไตย ดีที่สุด เห็นแก่ธรรมะ  เห็นแก่ความถูกต้อง
ผมเคารพความเห็นท่าน และขอโทษที่ผมมีความเห็นไม่ตรงกับท่าน ด้วยสติปัญญาที่มีไม่มากนัก ก็คิดได้เท่านี้เลยต้องยกเอาคำพูดท่านพุทธทาสมาใช้ด้วยความเคารพ

[คนยอง]

อย่างนี้ต้องล้างบางครับ
http://www.youtube.com/watch?v=k79WZZA6S_M

[modngam]

ประชาธิปไตย คืออะไรกันแน่ๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

  ใน VDO นี้ไม่ได้ให้นิยามคำว่า  "เสียงส่วนมาก บางครั้งก็ไม่ใช่เสียงสวรรค์"  มีคนในสังคมนี้ที่ว่า  มีสาวสวยเดินมา ๑ คน

แล้วมีกลุ่มผู้ชายอยู่ ๕ คน  มีคน ๑ คนในกลุ่มบอกว่าฉุดไปข่มขืนดีมั้ย  ขอเสียงหน่อย มี ๔ คนเห็นด้วย อีก ๑ คนไม่เห็นด้วย

ถ้าเป็นอย่างนี้  ผู้หญิงคนนี้ไม่ซวยเหรอครับ  และอีกตัวอย่างอาจารย์ผมยกตัวอย่างว่า มีนักเรียนคนหนึ่งบอกว่าอยากได้เกรด ๔

แต่ไม่ต้องสอบ  เกินครึ่งห้องเห็นด้วย  อย่างนี้เรียกว่าประชาธิปไตยมั้ย..?  ในบางครั้งเสียงส่วนมากก็ไม่ใช่เสียงสวรรค์เสมอไป

ถ้าตราบใดมันไปละเมิดสิทธิและเสรีภาพของคนอื่น  และไม่เป็นไปเพื่อประโยชน์สาธารณะ  ก็ไม่ต่างกันกับตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ

ที่มีมติ ๓ ต่อ ๒ ให้ยุบพรรค  หรือไม่กี่เสียงของ คตส.ให้ยึดทรัพย์ใครบางคน (ตอนนี้ก็ไม่รู้ว่าทรัพย์นั้นอยู่ไหน) ไปหรอก

ถ้าตราบใดที่สิทธิขั้นพื้นฐานเราถูกละเมิด ไม่ได้รับการคุ้มครอง  ผู้มีอำนาจใช้อำนาจบาทใหญ่ ลุอำนาจ ทำไปเพื่อกลุ่มผลประโยชน์พวกพ้อง

ก็ไม่ถือเป็นประชาธิปไตย เป็นแค่ "คณาธิปไตย"  หรืออาจจะเป็น "เอกาธิปไตย" (เผด็จการ)  ประชา  คือ "ชน" หมู่มากครับ...


ปล.นิยามประชาธิปไตยว่าการปกครองของคนหมู่มาก  สำหรับผม ผมว่ามันแคบเกินไป  แต่ถ้านำคำพูดของท่าน อับราฮัม ลินคอล์น

ที่ว่า "การปกครองของประชาชน โดยประชาชน และเพื่อประชาชน"  อันนี้น่าจะเหมาะสมกว่าในทัศนของผม

[Temujin]

  ต่อให้กระบวนการตรวจสอบดีแค่ไหน  คัด สส. สว. ฯลฯ  มาให้ประชาชนเลือกดีแค่ไหน  มั่นใจหรือไม่ว่า กกต.คัดมาดีแล้ว ถูกต้องแล้ว เหมาะสมแล้ว

และพอเข้าไปมีอำนาจแล้วจะไม่โกงกิน  ใช้อำนาจนั้นเพื่อประชาชนหมู่มากจริง เป็นประโยชน์สาธารณะจริงๆ อันนี้ก็ไม่มีใครตอบประชาชนได้

มันต้องมีการตรวจสอบอยู่เนืองๆ  เรื่อยๆ ไม่ทุจริตโครงการนี้ก็อาจมีอีกโครงการ  นี่ไงครับ  การตรวจสอบ  เพื่อประโยชน์สาธารณะ (ประชาชน)

บางครั้งผู้ที่ได้รับอำนาจจากเราไปก็ควรไคร่ควรเอาไว้ให้ดีว่าอำนาจนั้นเป็นอำนาจตัวแทน  เพื่อไปทำหน้าที่แทนประชาชนมิใช่ใคร กลุ่มผลประโยชน์ใด

แต่ถ้าเข้าไปแล้ว  มีอำนาจแล้ว เป็นผู้นำแล้ว  มีจิตใจและทัศนคติที่คับแคบ  ผมว่าไม่มีลักษณะผู้นำที่ดี  และผมไม่ถือว่าเป็นผู้นำ

ดู VDO ข้างล่างนี้ช่วง 5.30-6.30 แล้วจะรู้ว่าทำเพื่อประชาชนมั้ย  ถ้าผู้นำเป็นแบบนี้ ผมตายไป ๑๐ ชาติ ผมก็ไม่เลือก

[Temujin]

  "ประชาธิปไตย"  ผมจะแปลมาจากรากศัพย์ที่เป็น ภาษาบาลีดูนะครับ  บังเอิน ม.๑ บวชเรียนมา ภาษาบาลีได้ เกรด ๔ ภาษาอังกฤษนี่ไม่ ๑ ก็ ๒ 

มาจาก ๓ คำครับ คือ ประชาชน+ธิปัตย์ (อำนาจ) +ไตย (สาม)   ซึ่งรวมกันแล้วตีความได้ว่า "สามอำนาจมาจากประชาชน"

ใน ๓ อำนาจนี้มีอะไรบ้าง..?  ก็ที่เราๆ คุ้นกันนั่นแหละครับ คือ ๑) อำนาจบริหาร (๑ นายกฯ +รัฐมนตรีอีกไม่เกิน ๓๕ คน (รธมน.๕๐)) 

๒) อำนาจตุลาการ (ศาลต่างๆ (ยกเว้นศาลทหาร))  ๓) อำนาจนิติบัญญัติ (สส.+สว.)  สามอำนาจนี้ต้องมาจากประชาชนครับ ถ้าเอากันจริงๆ

ถึงจะทำเพื่อประชาชน  และประชาชนพึ่งได้  เพราะมาจากประชาชน  ไม่ใช่ใครแต่งตั้งมา หรืออาศัยอำนาจของใคร กลุ่มไหน...?

มันก็เลยเกิดปัญหาที่อำนาจ  "ตุลาการ" นี่แหละซึ่ง หลายๆ สำนักก็ออกมากล่าว  ในการใช้อำนาจนี้ว่าเป็นไปเพื่อประชาชนมั้ย...?

และยิ่งตอนนี้มีหน่วยงานที่ชงเรื่องให้อีก  ซึ่งก็รู้ๆ กันผมไม่ขยายความ  ตอนนี้มันเลยไม่สมดุลกันในเรื่องอำนาจ  เพราะไม่ได้มาจากประชาชนจริงๆ

ใช่ ๒ อำนาจนั้นมาจากประชาชน  แต่ถ้าลงลึก สว.มีอำนาจมากกว่า สส.  และมีสัดส่วนลากตั้งแทบจะครึ่งๆ  (พอจะเก็ตรึยัง..?  )

และในรัฐธรรมนูญฉบับปี ๕๐ มีมาตรานึง (จำไม่ได้  ) ที่ว่ามติ สส.ใหญ่กว่ามติพรรค (แล้วมันจะมาร่วมพรรคกันทำแป๊ะอะไร..?)

ซึ่งผมว่าถือเป็นจุดอ่อน สส.สามารถถูกซื้อได้  เช่น ให้ ๑๐ ล้านเพื่อไม่ให้ผ่าน พรบ.ที่เป็นประโยชน์กับประชาชน  เป็นต้น

ผมขอเกริ่นแค่นี้ก่อน  ส่วน ภาษาบาลี ของผมนั้นถ้ามันผิดเพี้ยนประการใด ให้ท่านๆ ไปสนทนาธรรมกับท่าน ว.วชิรเมธี ได้

[ohio888]

สส เท่านั้นหรือที่โกง ไร้เดียงสา คิดง่ายๆ เหมารวม คิดสั้น คิดแบบเสื้อหลากสี ข้าราชการหละ ทหารหละ ตำรวจหละ หรือที่สำคัญที่สุดคนที่อยู่เบื้องหลังนักการเมืองโยกย้ายนักการเมือง ยุบพรรคนักการเมือง สั่งรัฐประหารยึดอำนาจพรรค ปลด สส ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน ไครอยู่เบี้ยล่างต้องหาเงินไปประเคนให้ ไครหนอ ไคร.... คิดๆๆๆ ติ๊กตอกๆๆๆๆๆ

[~ Bullet for my Brother ~]

คนไทยที่มีสิทธิเลือกตั้ง แต่ขาดปัญญา ไม่สนใจ ไม่รู้อะไรเป็นอะไร เลือกกี่ครั้งก็ออกมาแบบเดิม เหมือนเลือกโจรเข้าไปปล้นชาติ คงต้องรอกฏแห่งกรรมลงโทษคนพวกนี้ อยากเสนอให้คนที่มีสิทธิเลือกตั้ง ก่อนไปใช้สิทธิ ต้องผ่านการทดสอบว่าเข้าใจการเมืองการปกครองแค่ไหนก่อน สอบไม่ผ่านก็หมดสิทธิเลือกตั้ง คล้ายกับการสอบใบขับขี่รถยนต์ สอบไม่ผ่านก็อย่าออกไปขับรถเลย มันเป็นภัยอันตรายต่อคนอื่น คนไม่รู้ไม่มีปัญญา ในเรื่องการเมืองการปกครอง ก็ทำลายชาติด้วยการเลือกโจรเข้าไปปกครองแบบทุกวันนี้ ต้องขออภัยหากไปกระทบความรู้สึกผู้อื่น แต่มันมืดมลไม่เห็นทางออกเลย ทำให้ต้องวางอุเบกขาจนทุกวันนี้

ความคิดนี้แจ่มครับ ผมว่าเป็นความคิดที่ดี(สำหรับผม)ไม่งั้น ยายมียายแม้นตาสมตามี ที่ไม่รุ้เรื่องอะไรเลย (บางคนยังไม่รุ้ด้วยซ้ำว่าเลือกอะไร) ไปกาตามคนบอกมั่วๆ  แต่ก็คงไม่พ้นโกงข้อสอบอีกละมั้ง โลกนี้มันมี ดีต้องมีชั่ว เป้นเรื่องปกติ ถ้าดีหมดสงสัยจะไม่ใช่เรื่องปกติ

  สำหรับผมเป็นความคิดที่แย่มากครับ คุณเข้าใจ "หลักสิทธิมนุษยชน และสิทธิขั้นพื้นฐาน" (Human Rights and Fundamental Rights) แค่ไหน..?

ในบางครั้งมีผู้สมัครอยู่แค่ 2 คนซึ่งก็รู้ๆ กันอยู่  ต่อให้คุณประเสริฐแค่ไหน  ได้รับการศึกษา หรือ โอเมก้า ๓ มากกว่าคนอื่นก็ได้แค่นั้น

ผมไม่เชื่อว่าคนดีจะไม่โกง  และรัฐบาลที่ดีจะไม่โกง  แต่ถ้าตรวจสอบได้อันนี้ผมยอมรับ  ก็เพราะระบอบประชาธิปไตยมันเป็นแบบนี้

รัฐธรรมนูญก็เขียนไว้ตั้งแต่ที่มาของอำนาจ  การตรวจสอบอำนาจ ฯลฯ อยู่ที่รัฐธรรมนูญ  ถ้าคนไทยส่วนมากคิดแบบนี้ก็จะมีแต่นักเลือกตั้ง กับนักกาบัตรเลือกตั้ง


ปล. ๕๐๐ นี้รวม สว.เข้าไปรึยัง  ที่มาจากการเลือกตั้งและลากตั้ง  และอำนาจหน้าที่ต่างๆ สว.มีสิทธิเยอะกว่า สส. อีก อันนี้ได้เรียนรึยัง...?  

ตามลุงเตว่าเลยครับ เหมือนเมื่อก่อนมีนักวิชาการออกมาแสดงการดูถูกความเป็นมนุษย์ของคนอื่น
ด้วยการอยากให้เสียงของคนมีความรู้มีการศึกษามากกว่าคนมีการศึกษาน้อย บ้าหรือเปล่า
มีปัญญาคิดได้แค่นี้แล้วจะมาคุยเรื่องประชาธิปไตย ยังเร็วไปนะ

[~ Bullet for my Brother ~]

ใช้สื่อครอบงำ

ประชาธิปไตย คืออะไรกันแน่ๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

นาที 15 

ความระยำเท่าเดิม เพียงแต่สลับข้างกันทำระยำเท่านั้นเอง

ลองดูดีๆจะเห็นว่ามีข้างที่ระยำแล้วด่าได้อยู่นะ

[พลายชุมพล]

ความจริงผมว่า ถ้าไม่มีพวกนี้ ประเทศไทยน่าจะดีกว่านี้ อย่างน้อยก็ไม้ต้องเสียเงินเดือนและค่าใช้จ่าย แถมไม่ต้องมาดูเขาทะเลาะกันเปลืองลูกตา งานต่างๆก็ให้กระทรวง ทบวง กรม เขาดูแลไป ให้ประชาชนเป็นผู้ตรวจสอบเต็มที่ จับได้ว่าโกงจับติดคุก แถมงดบําเน็จบํานาญ ดูซิว่าประเทศจะดีไหมครับ

[Temujin]

  ประเทศนี้จะไม่ โชคดี (Good LUCK) ถ้ายังรู้ศัพย์คำว่าประชาธิปไตย โดยที่อ้างคู่มือแบบผิดๆ Knowledge เรื่องนี้ก็พอกะเทิน.


ปล.กะเทิน  แปลว่ากึ่งๆ กลางๆ

[©®*]

ลบดีกว่า ไม่อยากคุยกะพวกล้ม..

[อย่าถามว่ารักเมียมั๊ย]

ความจริงผมว่า ถ้าไม่มีพวกนี้ ประเทศไทยน่าจะดีกว่านี้ อย่างน้อยก็ไม้ต้องเสียเงินเดือนและค่าใช้จ่าย แถมไม่ต้องมาดูเขาทะเลาะกันเปลืองลูกตา งานต่างๆก็ให้กระทรวง ทบวง กรม เขาดูแลไป ให้ประชาชนเป็นผู้ตรวจสอบเต็มที่ จับได้ว่าโกงจับติดคุก แถมงดบําเน็จบํานาญ ดูซิว่าประเทศจะดีไหมครับ

แสดงว่าท่านอยากให้ประเทศไทยกลับไปใช้ระบบสมบูรณาญาสิทธิราชใช่ป่าวครับ

[~ Bullet for my Brother ~]

ลบดีกว่า ไม่อยากคุยกะพวกล้ม..

สวมเสื้อ ใส่ริสแบน โพกผ้าคาดหัว ถือมือตบ แล้วตะโกนให้ก้องฟ้าว่า ทักกี้มันเลว บุกเข้าไป บุกเข้าไป ฮุยเลฮุย ฮุยเลฮุย

[©®*]

ลบดีกว่า ไม่อยากคุยกะพวกล้ม..

สวมเสื้อ ใส่ริสแบน โพกผ้าคาดหัว ถือมือตบ แล้วตะโกนให้ก้องฟ้าว่า ทักกี้มันเลว บุกเข้าไป บุกเข้าไป ฮุยเลฮุย ฮุยเลฮุย

เอาเวลาไปตกปลาเหอะ

[natwat]

ลูกหลายป่อ  หลายแม่   มันตึงหลากหลายความคิดเน๊าะ  ข้อสำคัญ   เฮาอย่าฮื้อไผ๋คนใดคนหนึ่งชี้นิ้วคอยบงการฮื้อลูกน้อง  ป่าวประกาศฮื้อปี้น้องสิบซาวจาวบ้าน(60 กว่าล้านคน) ยะตามความคิดของตั๋วเก่าคนเดียวเต่าอั้นเน้อ   

[~ Bullet for my Brother ~]

ลบดีกว่า ไม่อยากคุยกะพวกล้ม..

สวมเสื้อ ใส่ริสแบน โพกผ้าคาดหัว ถือมือตบ แล้วตะโกนให้ก้องฟ้าว่า ทักกี้มันเลว บุกเข้าไป บุกเข้าไป ฮุยเลฮุย ฮุยเลฮุย

เอาเวลาไปตกปลาเหอะ

ตกปลาเอาไว้ทีหลังครับ ต้องรักก่อน ไม่งั้นติดคุก

[©®*]

ลบดีกว่า ไม่อยากคุยกะพวกล้ม..

สวมเสื้อ ใส่ริสแบน โพกผ้าคาดหัว ถือมือตบ แล้วตะโกนให้ก้องฟ้าว่า ทักกี้มันเลว บุกเข้าไป บุกเข้าไป ฮุยเลฮุย ฮุยเลฮุย

เอาเวลาไปตกปลาเหอะ

ตกปลาเอาไว้ทีหลังครับ ต้องรักก่อน ไม่งั้นติดคุก

อย่าร้อนตัวดิ แหมสะกิดไม่ได้เลยนะ

[leam]

โกงกันทุกระดับครับ โกงมากโกงน้อยต่างกัน ทั้งนักการเมือง  ตั้งแต่ท้องถิ่นยันระดับประเทศ ทั้งข้าราชการทุกหน่วยงาน ใครอยู่บนสุดกินเยอะหน่อย กินกันตามลำดับ แม่ค้าเขายังโกงตาชั่งเ้ล้ยยยย    ถ้าความจริงของโลกมันเจ็บปวดก็ลืมๆมันมั่งก็ได้

ความจริงเราก็ใช้ชีวิตอยู่ในโลกนี้ไม่นานหรอกเดี๋ยวก็ทยอยกันตายไปตามวันเวลา ของพวกนี้มันใช้บนโลก ปล่อยเขาไปเถอะ เวรกรรมมันติดตัวเขาไปเอง เราไม่ต้องไปคิดอะไร  " อันตัวเราร่มเย็นเป็นพอ " 

ในหนังสือมันแค่เศษเสี้ยวของความจริง  เราอย่าไหลไปตามอารมณ์มาก มันเป็นทุกข์  เป็นผู้ดู อย่าเป็นผู้เล่น มันเหนื่อย
 

[boonsong_2502]

ประชาธิปไตย คืออะไรกันแน่ๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

  ใน VDO นี้ไม่ได้ให้นิยามคำว่า  "เสียงส่วนมาก บางครั้งก็ไม่ใช่เสียงสวรรค์"  มีคนในสังคมนี้ที่ว่า  มีสาวสวยเดินมา ๑ คน

แล้วมีกลุ่มผู้ชายอยู่ ๕ คน  มีคน ๑ คนในกลุ่มบอกว่าฉุดไปข่มขืนดีมั้ย  ขอเสียงหน่อย มี ๔ คนเห็นด้วย อีก ๑ คนไม่เห็นด้วย

ถ้าเป็นอย่างนี้  ผู้หญิงคนนี้ไม่ซวยเหรอครับ  และอีกตัวอย่างอาจารย์ผมยกตัวอย่างว่า มีนักเรียนคนหนึ่งบอกว่าอยากได้เกรด ๔

แต่ไม่ต้องสอบ  เกินครึ่งห้องเห็นด้วย  อย่างนี้เรียกว่าประชาธิปไตยมั้ย..?  ในบางครั้งเสียงส่วนมากก็ไม่ใช่เสียงสวรรค์เสมอไป

ถ้าตราบใดมันไปละเมิดสิทธิและเสรีภาพของคนอื่น  และไม่เป็นไปเพื่อประโยชน์สาธารณะ  ก็ไม่ต่างกันกับตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ

ที่มีมติ ๓ ต่อ ๒ ให้ยุบพรรค  หรือไม่กี่เสียงของ คตส.ให้ยึดทรัพย์ใครบางคน (ตอนนี้ก็ไม่รู้ว่าทรัพย์นั้นอยู่ไหน) ไปหรอก

ถ้าตราบใดที่สิทธิขั้นพื้นฐานเราถูกละเมิด ไม่ได้รับการคุ้มครอง  ผู้มีอำนาจใช้อำนาจบาทใหญ่ ลุอำนาจ ทำไปเพื่อกลุ่มผลประโยชน์พวกพ้อง

ก็ไม่ถือเป็นประชาธิปไตย เป็นแค่ "คณาธิปไตย"  หรืออาจจะเป็น "เอกาธิปไตย" (เผด็จการ)  ประชา  คือ "ชน" หมู่มากครับ...


ปล.นิยามประชาธิปไตยว่าการปกครองของคนหมู่มาก  สำหรับผม ผมว่ามันแคบเกินไป  แต่ถ้านำคำพูดของท่าน อับราฮัม ลินคอล์น

ที่ว่า "การปกครองของประชาชน โดยประชาชน และเพื่อประชาชน"  อันนี้น่าจะเหมาะสมกว่าในทัศนของผม

ผมว่าอยู่ที่ ที่มาก่อน ว่ามาอย่างไร 500 คนและ 36 คนนั้นที่พูดถึงนั้นมาอย่างไร?  เขาเป็น"ตัวแทนของปวงชนชาวไทย"หรือไม่ ? มาตามกฎ กติกา มารยาท หรือไม่? มีสังคมจะอยู่ได้ด้วยกฎ กติกา มารยาท (ที่สังคมยอมรับ)ซึ่งจะออกมาในรูปของกฏหมาย พวกป่าเถื่อนเท่านั้นที่นึกอยากจะทำอะไร ก็ทำ แล้วเอาสารพัดเรื่องมาอ้าง  แล้วคณะต่างๆที่มาตอนปฏิวัติหนะ ก็มาตามกฎ กติกา มารยาท นะ แต่เป็นแนวทางที่โลกที่เจริญแล้วไม่ยอมรับเท่านั้น ก็เลยมีอะไรแปลกๆ
1. การลงโทษย้อนหลัง (บ้าน 111 )
2. ความหมายของคำว่า"ลูกจ้าง"
3. นี่ยังดีนะที่สภาไม่ลงมติวาระ 3 ถ้าลง รับรองได้จะได้เห็นอะไรที่แปลกและพิศดารในโลกที่จะเกิดขึ้นในประเทศไทยอีก 1 อย่าง