ได้รับแบบสอบถามจากเทศบาลฯ สร้างอาคารที่จอดรถ 5 ชั้นสถานีขนส่งเก่า

[NORTHSIAM]

ได้รับจากเจ้าหน้าที่เทศบาลมาแจกสำรวจแบบสอบถามความคิดเห็นกับโครงการก่อสร้างอาคาร มีที่จอดรถ 5 ชั้น

ส่วนตัวอยากให้มีการปรับปรุงตลาดสดเทศบาล 1 และตลาดศิริกรณ์ ใช้พื้นที่ให้เป้นประโยชน์ มีที่ขายถูกสุขลักษณะและอนามัย มีที่จอดรถ การจราจรที่เป็นระเบียบมากกว่าครับ 

[bkav]

...ถ้าจอดฟรีก็ OK แต่ถ้าเก็บตังค์หรือมีมาเฟีย ก็ขอคิดดูก่อน.

[meela]

คงไม่ได้ให้จอดฟรีมั้ง สร้างใหญ่ขนาดนี้

[tiger-red]

ทำไมไม่สร้างที่ตลาดเทศบาลตรงที่จอดรถสองแถวสร้างที่ขนส่งเก่ามีผลประโยชน์แอบแฝงหรอเปล่า

[br.9999]

สร้างที่ขนส่งเก่า เหมาะสมที่สุดครับ ในสภาพปัจจุบันและอนาคต หนับหนุน1000000000%

[updoon]

จะของเทศบาลหรือของเอกชนสร้าง ก็ไม่มีทางจอดฟรีครับ ตามเอกสารก็คงเป็น เทศบาลดำเนินการ ส่วนเจ้าของก็...^^...

น่าจะเป็นเจ้าของที่ดินแถวนั้น เจ้าของไนท์บาซาร์ คนนั้นแล่ะครับ

[corolado4]

เอาแต่หัวกระดาษมาโชว์ เอาเนื้อหาที่เขาให้กรอกมาลงด้วยซิครับ จะได้ช่วยออกคิดเห็น
กรณีนี้ ต้อง ดูว่า สถานที่นั้น เป็นที่ราชพัสดุ หรือ ที่ธนารักษ์ ที่หน่วยงานราชการใช้ประโยชน์
ต้อง ดูว่า สร้างด้วยงบประมาณจากส่วนไหน ของเทศบาล หรือ ของส่วนตัว(ใคร.?)
ต้อง ดูว่า สร้างแล้ว ใครได้ประโยชน์ มีแผนงานอย่างไร มีใครมาบริหารจัดการต่อ.?
การให้ตอบแบบสอบถาม เหมือนการทำประชาคม
อาจได้เสียงหนุนเสียงค้าน ไปเป็นข้อมูล ทำต่อ ยกเลิก
หรือ ปรับเปลี่ยนแนวทางตามที่เรากรอกตอบไป..
...ทำแล้ว แก้ปัญหาได้ในระยะยาว ในทุกเรื่อง ทั้งวิถีชีวิตกลางวัน กลางคืน ก็โอเค
แต่ทำเพื่อหาผลกำไร ค่าคอม แต่ไม่มีประโยชน์ มีแต่โทษ มีแต่มลภาวะ(ทางสายตาตึกสูง ฝุ่นควันฯ)
หรือกลายเป็นสถานที่อันตราย(มิจฉาชีพ,จรจัดฯ) ต้องดูกันหลายๆส่วนด้วยนะครับ..
..ให้ข้อคิดเห็นมาด้วยความหวังดี..

[NORTHSIAM]

หัวกระดาษมีเนื้อหาเท่าที่เห็นเลยครับ  ส่วนข้างล่างคือใส่ข้อมูลรายละเอียดโดยการใส่ชื่อ เบอร์โทร  รายละเอียดของผู้กรอกเช่น  อายุ  รายได้  การศึกษา และมีความเห็นด้วยกับเนื้อหาข้างต้นหรือไม่ 

[- kann]

ส่วนตัวไม่เห็นด้วยครับ เอางบประมาณที่มีอยู่ไปทำที่อื่นดีกว่า ในเมืองรถติดมากพออยู่แล้ว ถนนในเมืองขยายไม่ได้ จะเอารถเข้ามาเพิ่มอีก ย้ายไปไกลหน่อย แต่จัดให้มีรถรับส่งอย่างเพียงพอน่าจะดีกว่า
 

[.-Oxytosin-.]

ก็ดีนะคะ >< ความเห็นส่วนตัวนะคะ เบื่อพวกจอดซ้อน ถนนก็แคบอยู่แล้ว

**ค่าจอดคงไม่มหาโหดนะคะ คันละ 20-30 พอไหว
หรืออาจจะ ชั่วโมงแรก 20 สองชั่วโมงขึ้นไปเพื่มชัวโมงละ 5 บาท 10 บาท ว่ากันไปค่ะ

[chalermsu]

ผมก็ไม่เห็นด้วยที่จะทำ เอางบไปเก็บสายไฟลงดินน่าจะดีกว่านะ ทำที่ตรงนั้นมีผลประโยชน์ทับซ้อนรึเปล่า ทำแบบสอบถามแล้ว เอาไปนั้งมโนแล้วส่งให้ผู้บริหารดู เสร็จแล้วก็ทำ ต้องทำประชาคมให้คนแถวนั้นให้มาออกความเห็น ออกสื่อสาธารณะเลยน่าจะดี เชิญรายการทีวีมาถ่ายทำด้วยน่าจะดีนะครับ

[คนกินเจ]

ความเห็นส่วนตัว ...ได้แบบสอบถามแล้ว 99% เห็นด้วย ผมไม่ได้มองว่าที่ของใคร ผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ คิดถึงผลประโยชน์ส่วนรวม อนาคต ความเจริญของเมืองมากกว่า ถ้าคิดแค่ว่าผลประโยชน์ทับซ้อน ที่ของใคร ก้อคงไม่ต้องมีการพัฒนาหรอกครับ ปล่อยให้รก สกปก เสื่อมโทรมอยู่อย่างนี้ โลกเปลี่ยน คนเปลี่ยน มุมมองควรจะเปลี่ยนด้วย เปิดใจให้กว้างสู่ AEC ! + รับความเจริญที่ต้องเปลี่ยนตามยุคสมัยที่ใครๆก็หยุดไม่ได้

[chalermsu]

ขนาด กทม.ประชาชนยังฟ้องร้องเรื่องอาคารสูง 5 ชั้น จนชนะคดี จะต้องรื้อทิ้งมาแล้ว ทำอะไรก็เห็นหัวประชาชนผู้เสียภาษีหน่อยนะครับ ทำอะไรความทำประชาวิจาร์ณก่อนก็ดี ออกสื่อได้ยิ่งดี ให้คนทั้งเมืองเขารับทราบบ้าง ไม่ใช่มุบมิบทำ แล้วให้รื้อทีหลังนี้ เสียดายของ ภาษีเราทั้งนั้น โคมไฟงานศิลปะ นี้ทำแล้วก็ดูดี แต่ไว้ตรงที่ไม่ดีนี้ คิดได้ยังไง ที่ควรไว้ก็ไม่ไว้ ที่ไม่น่าไว้ดันไว้ ขนาดตรงไนด์พลาซ่า ยังจัดการกับระบบความสะอาดยังไม่ดี ยังกล้าจะจัดการกับระบบสาธารณอีก แม่ค้าไนด์พลาซ่า ประท้วงกันแล้วยังไม่เห็นทำอะไร แล้วเราจะไว้ใจกับการบริหารบ้านเมืองอย่างโปร่งใสได้อีกหรือ รางวัลที่ได้มาจากการเลี้ยงข้าวเจ้าหน้าที่ ที่มาตรวจงานหรือเปล่าครับ หัดทำอะไรเพื่อส่วนรวมได้แล้วครับ ที่ทำลูบหน้าปะจมูกไปวันๆนี้ ขอเถอะ ใครชอบใจไม่ชอบใจกับคำตอบนี้ก็ อ่านตาไว้ตานะครับเจ้านาย

[whitefang]

สนับสนุนโครงการพัฒนาบ้านเมือง

ไม่สนับสนุนแนวคิดดีแต่ติเตียน ดีแต่พูด เคยเจอมาแล้วสมัยที่ไม่ใช่นายกคนนี้ ถามว่าเค้าคนนั้น ขั้วนั้นได้สร้างอะไรให้พวกเราได้จากรึกไว้หรือไม่? 

ขอบคุณที่สนับสนุนการมีส่วนร่วมของประชาชนโดยมีแบบสอบถาม

ดีใจๆ  เชียงรายก้าวหน้าสู่ AEC